אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31195-04-14 ח'לאילה נ' אבו ריא

ת"א 31195-04-14 ח'לאילה נ' אבו ריא

תאריך פרסום : 09/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
31195-04-14
03/08/2016
בפני השופט:
ד"ר שלמה מיכאל ארדמן

- נגד -
תובע:
סאמר ח'לאילה
נתבע:
ג'האד אבו ריא
פסק דין
 

 

תיק זה הועבר אלי לאור החלטתו של כב' השופט דאוד מאזן לפסול את עצמו מלדון בתיק זה והחלטת כב' סגן הנשיא להעביר התיק לטיפולי.

 

לאור הסכמת הצדדים מיום 19.1.16 כי פסק הדין בתיק זה ינתן על דרך הפשרה על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984, ניתן בזאת פסק דין בתיק זה. מאחר ועסקינן בהליך על דרך הפשרה תנתן להלן הנמקה תמציתית בלבד לעקרונות המובילים להכרעה בתיק זה.

 

עסקינן בתובענה, על פיה טוען התובע כי הנתבע – עורך דין במקצועו, אשר טיפל לתובע בהליך של תביעה נזיקית, אשר הסתיימה בפשרה, לא העביר לתובע את כל המגיע לו. הנתבע לעומת זאת טוען כי העביר לתובע את מלוא המגיע לו וזאת בשים לב להסכם שכר הטרחה שבין הצדדים וההוצאות שהוציא הנתבע, לרבות בגין הליכי ההוצאה לפועל שהתנהלו.

 

המחלוקת המרכזית שבין הצדדים עוסקת באחוז שכה"ט המוסכם. הנתבע טוען כי מדובר ב- 20 אחוז ואילו התובע טוען ל- 15 אחוז בלבד. הנתבע הציג בעניין זה התחייבות מאוחרת של התובע שנערכה ככל הנראה בשנת 2008. התובע אינו מכחיש את חתימתו על המסמך אך טוען כי ידיעתו בשפה העברית לקויה וכי "חתם על הרבה מסמכים בלא שידע מה כתוב בהם". טענה זו קשה בעיני. הלכה פסוקה היא שאדם החותם על מסמך על פי עצת פרקליטו בלא שיעיין במסמך מתוך הסתמכות עיוורת ובלא לבודקו אינו יכול להלין על תוכנו [ראה למשל: ע"א 7370/06‏ ‏ דניאל שני נ' אנדרי ברדיצבסקי (פורסם בנבו, 10.3.2009)]. על האמור יש להוסיף כי התובע לא הוכיח את העדר הבנתו ובהתחשב גם בכך שקבלת טענתו גם מעלה טענת הטעייה כנגד הנתבע, שלא הוכחה, קיים קושי לקבלה.

מחלוקת אחרת בין הצדדים עוסקת בשאלת הטיפול בהליכי ההוצאה לפועל. כאן יש לשים לב שבעוד שבכתב התביעה טען התובע כי תיק ההוצאה לפועל נפתח על דעת עצמו של הנתבע, בתצהירו נסוג למעשה מטענה זו וטען כי הנתבע לקח על עצמו לשאת בהוצאות התיק. טענה זו אף היא קשה לטוענה בלא שהובאה לה ראיה ולפיכך, משאין חולק למעשה שהנתבע פעל עבור התובע לגביית הכספים, מן הראוי שהתובע יישא בהוצאות הנלוות לכך ובשכר הטרחה ולו כשכר ראוי.

לעומת זאת, מסכים אני עם התובע כי הנתבע לא הציג את מלוא הראיות להוכיח כי מלוא שכה"ט וההוצאות להם הוא טוען, אכן מגיעים לו, וזאת בשים לב כי הנטל להוכחתם רובץ על הנתבע. שכר טרחת עו"ד שנגבה בהליכי הוצאה לפועל שייך לזוכה אך על פי סעיף 10 לחוק ההוצאה לפועל התשכ"ז-1967 נגבה עבור עורך דינו ((ע"א (חי') 2780/01 פרבר נ' קאדרי (18.3.02)). מנגד ומאחר ולאור החלטת ראש ההוצאה לפועל ובית משפט השלום בערעור על החלטתו, הופחת הסכום בתיק, ברור כי שכה"ט המגיע לנתבע הינו יחסי. עוד ובנוסף, לא השתכנעתי כי ניתנה הוכחה מספקת לכך שכל הכספים להם טוען הנתבע כי הועברו לתובע אכן הועברו לו. מקצת השיקים שהוצגו, לא הוכח כי נפרעו, ומצורפת בקשה בכתב יד לביצוע העברה בנקאית, שאין ראיה כי בוצעה בפועל. אשר לשכה"ט לא הוצגו חשבוניות מס ככל שהוצאו ע"י הנתבע לתובע ולפיכך קיים קושי לדרוש את המע"מ בגינן.

עוד לקחתי בחשבון את טענת התובע ולפיה שילם הוצאות שונות שהנתבע טוען שהוציא וכי הוצאות אחרות אינן רלבנטיות או לא הוכח כי שולמו. בהקשר זה יש לציין כי התובע לא הוכיח כי השיקים אותם מצרף לתצהירו המשלים אכן נפרעו לטובת הנתבע.

 

לאחר ששקלתי את מלוא טענות הצדדים בתיק זה ובהתחשב גם בכך שעסקינן בפסק דין על דרך הפשרה, הריני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 55,000 ₪, אשר ישולמו בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. ככל שלא ישולם הסך האמור במועד ישא הסך הנ"ל הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

אין צו להוצאות.

 

 

 

ניתן היום, כ"ח תמוז תשע"ו, 03 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ