אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31148-02-13 פ' נ' הראל ביטוח מימון והנפקות בע"מ

ת"א 31148-02-13 פ' נ' הראל ביטוח מימון והנפקות בע"מ

תאריך פרסום : 05/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
31148-02-13
12/11/2014
בפני השופט:
ערפאת טאהא

- נגד -
מבקשת(הנתבעת):
הראל חברה לביטוח בע"מ
משיבה(התובעת):
מ' פ'
החלטה
 

 

  1. לפני בקשה מטעם הנתבעת למתן רשות להבאת ראיות לסתור את קביעת הוועדה הרפואית שליד המוסד לביטוח הלאומי, אשר דנה וקבעה את נכותה של התובעת במסגרת תאונת עבודה- דרכים שאירעה לה ביום 3.10.2012, עת עלתה על רגלה השמאלית מלגזה, וגרמה לחבלות בקרסול ובוהן רגל שמאל.

     

  2. בשלב ראשון קבעה הוועדה הרפואית בהחלטה מיום 17.01.2013 נכות זמנית בשיעור 25% מיום 16.12.12 עד יום 31.05.13, לאחר מכן נקבעה נכות זמנית בשיעור 40% לתקופה מיום 16.12.2012 ועד 31.10.2013 ובהחלטה מיום 28.10.2013 נקבעה נכות זמנית בשיעור 30% לתקופה עד 28.2.2014. כל הנכויות הזמניות נקבעו בשל תלונות התובעת על כאבים והגבלה בתנועות הקרסול ובוהן שמאל.

     

  3. בשלב שני קבעה הועדה הרפואית בהחלטה מיום 29.05.14, כי נותרה לתובעת נכות צמיתה משוקללת בשיעור 24%, המורכבת מנכות בשיעור 20% בגין קשיון נוח של קרסול שמאל ו- 5% בגין הגבלה בתנועות בוהן שמאל.

     

  4. המבקשת טענה, כי לאחר איסוף החומר הרפואי הרלבנטי אודות התובעת, התברר כי היא (התובעת) הסתירה מהמל"ל את האמת ביחס לעברה הרפואי הנוגע לקרסול ובוהן שמאל. לטענתה, מעיון בפרוטוקולים של המל"ל עולה, כי כרטיסה הרפואי של התובעת, לרבות תלונותיה מלפני התאונה על כאבים והגבלה בתנועות קרסול ובוהן שמאל, כלל לא עמדו בפני הוועדות הרפואיות שדנו בעניינה. לטענתה, אילו מסמכים אלה היו עומדים בפני הוועדה, קיימת אפשרות סבירה שהוועדה הייתה משנה את מסקנותיה. על כן, מבקשת הנתבעת לאפשר לה להביא ראיות לסתור את קביעת הוועדה הרפואית על דרך של מינוי מומחה מטעם בית המשפט.

     

  5. המשיבה התנגדה לבקשה. לטענתה, בעקבות התאונה נגרמו לה חבלות ושברים פתוחים ברגל שמאל ובעיקר בקרסול ובבוהן שמאל, אשר בעטיים סבלה, ועודנה סובלת מכאבים ומהגבלה בתנועות רגל שמאל. לטענת התובעת, אין בבקשה ובמסמכים שצורפו לה ולו בדל של ראייה שיש בו כדי לגרום לשינוי בהחלטת הוועדה הרפואית מטעם המל"ל. נטען עוד, כי הרישומים הרפואיים הישנים והבודדים שהמבקשת משליכה את יהבה עליהם אינם קשורים לממצאים שהודגמו כתוצאה מהתאונה, ואין כל קשר בינם לבין הפגיעות מהן סבלה בעקבות התאונה. על כן מבקשת התובעת לדחות את הבקשה.

     

  6. דין הבקשה להתקבל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ