אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31141-03-14 ג'. פוינט יבוא יצוא בע"מ נ' כבסה

ת"א 31141-03-14 ג'. פוינט יבוא יצוא בע"מ נ' כבסה

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
31141-03-14
20/10/2014
בפני הרשמת:
מרי יפעתי

- נגד -
מבקש / נתבע :
טל כבסה
משיבה / תובעת :
ג'. פוינט יבוא יצוא בע"מ
החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה, בתגובה ובתשובה לה, החלטתי לדחות את הבקשה.

המשיבה הגישה תביעה כספית על סך של 701,368 ₪ כנגד המבקש, יתרת חוב בגין סחורה שסופקה למבקש ותמורתה לא שולמה. כתב התביעה הוגש ביום 17.3.14 ונמסר למבקש ביום 28.4.14.

משלא הוגש כתב הגנה ניתן ביום 8.6.14 פסק דין בהתאם לעתירה בכתב התביעה.

ביום 24.6.14 הגיש המבקש בקשה לביטול פסק הדין בהעדר הגנה.

אין חולק כי כתב התביעה הומצא כדין לידי המבקש וכי לא נפל בו כל פגם. המבקש עותר לביטול פסק הדין משיקול דעת ביהמ"ש. במקרה כזה על ביהמ"ש לבחון את סיבת המחדל וחשוב מכך את סיכויי ההצלחה של הנתבע אם יבוטל פסק הדין.

למעשה, המבקש, אשר החזיק בזיכיון למכירת מוצריה של המשיבה, מודה בתצהיר התומך בבקשה כי הסחורה סופקה לו וכי תמורתה לא שולמה. המבקש אף אינו מעלה כל טענה שהיא כנגד גובה החוב. כל שטוען המבקש הינו כי הצדדים הגיעו להסכמה לפיה המבקש יחזיר הזיכיון למשיבה ללא כל תמורה ובכך יסלק את מלוא חובו למשיבה.

המבקש מעלה טיעון זה הן כהסבר לסיבת המחדל אי הגשת כתב ההגנה והן כטענת הגנתו כנגד התביעה.

טוען המבקש כי לא הגיש כתב הגנה משום ששוכנע כי מכירת הזיכיון לידי המשיבה ללא כל תמורה יש בה כדי לסגור את כל חובו כלפיה והתיק ייסגר ללא צורך בהגשת כתב ההגנה. לטענתו, לו סבר כי המשיבה ממשיכה בתביעתה כנגדו למרות שסגר את חובו כלפיה במכירת הזיכיון, היה פועל להגשת כתב ההגנה והעלאת טענותיו בבית המשפט.

אלא, שבבקשה טוען המבקש כי החזיר את הזיכיון למשיבה עוד בחודש נובמבר 2013. אם כך הם פני הדברים, הרי שברי כי עם קבלת כתב התביעה בחודש אפריל 2014 ידע המבקש כי המשיבה עומדת על תשלום החוב. משכך, אין בפי המבקש כל הסבר מניח את הדעת למחדלו באי הגשת כתב ההגנה.

איני סבורה כי הבקשה מעלה אף סיכויי הגנה כנגד התביעה. כאמור, מודה המבקש בחובו למשיבה אלא שטוען כי המשיבה הסכימה למחול על החוב בסך של כ- 700,000 ₪ תמורת החזרת הזיכיון, אשר שוויו, לטענת המבקש, כ- 400,000 ₪.

בבקשה לביטול פסק דין על מבקש הביטול הנטל לשכנע את ביהמ"ש כי יש לקבל הבקשה. לפיכך, על המבקש לפרט את טענות הגנתו כדבעי ולא להסתפק באמירות כלליות. נטל השכנוע המוטל על המבקש כבד אף יותר שעה שטענת הגנתו הינה בגדר טענת "הודאה והדחה".

על אף זאת, אין המבקש מפרט תשתית עובדתית ולו מינימאלית ביחס להסכמה הנטענת על ידו לויתור על החוב תמורת החזרת הזיכיון, הסכמה אשר לשיטתו לא הועלתה על הכתב אלא נחתמה בלחיצת יד. המבקש אינו מפרט מתי הגיעו הצדדים להסכמה ומי מנציגי המשיבה הגיע עימו להסכמה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ