אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3112-04 זמיר דניאלה נ' רידניק רפאל ואח' בפני כב' השופטת נחמה נצר

ת"א 3112-04 זמיר דניאלה נ' רידניק רפאל ואח' בפני כב' השופטת נחמה נצר

תאריך פרסום : 04/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
3112-04
30/12/2014
בפני השופטת:
נחמה נצר

- נגד -
התובעת:
זמיר דניאלה
עו"ד גור עמרם
הנתבעים:
1. רידניק רפאל
2. מוצרי אספלט ואבן בנגב בע"מ

עו"ד לירון סגל
החלטה
 

המבקשת/התובעת עתרה להאריך לה המועד להגשת חוות דעת מומחה מטעמה, במקביל עתר המשיב/הנתבע להשגת קביעה שיפוטית לפיה המועד להגשת חוות דעת כאמור, חלף.

 

בנסיבות אלו, סברתי כי נכון יהיה להכריע בשתי הבקשות במאוחד.

 

לעניין הבקשה להארכת מועד להגשת חוות דעת

המבקשת ביקשה להאריך לה את המועד להגשת חוות דעת מומחה וזאת תוך 30 יום שלאחר מועד קבלת מסמכים אותם דרשה מהמשיב.

 

 

נטען כי במהלך בירור התובענה עמד בית משפט על החשיבות שבהגשת חוות דעת כאמור, זאת להוכחת טענות המבקשת ועל כן, קיימת נחיצות בהגשת חוות דעת.

 

המשיב מתנגד להארכת המועד וכנימוק לכך נמנו נימוקים המשמשים בפי המבקש, אף לצורך השגת קביעה שיפוטית כי חלף למבקשת המועד להגשת חוות דעת מומחה מטעמה.

 

לעניין הבקשה להורות על חלוף המועד להגשת חוות דעת מומחה -

המשיב סבור כי נכון יהיה לקבוע כי חלף למבקשת המועד להגשת חוות דעת מומחה מטעמה וכפועל יוצא מכך, למנוע מהמבקשת להציג חוות דעת כאמור.

 

ענין לנו בהליכים הנמשכים מעל עשור שנים.

המבקשת, כך נטען, הצהירה כי בכוונתה להציג חוות דעת מומחה באשר למחירי גריסת האבן וכי היא נזקקת לשלושה חודשים לשם הצגת חוות דעת כאמור.

המבקשת, כך נטען, מעולם לא טענה כי לצורך הגשת חוות הדעת היא נזקקת למסמכים כלשהם, או כי קיימים מכשולים אחרים המונעים הגשתה של חוות דעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ