אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3112-04 זמיר דניאלה נ' רידניק רפאל ואח'

ת"א 3112-04 זמיר דניאלה נ' רידניק רפאל ואח'

תאריך פרסום : 04/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
3112-04
30/12/2014
בפני השופטת:
נחמה נצר

- נגד -
התובעת:
זמיר דניאלה
עו"ד גור עמרם
הנתבעים:
1. רידניק רפאל
2. מוצרי אספלט ואבן בנגב בע"מ

עו"ד לירון סגל
החלטה
 

התובעת עתרה לחיוב הנתבעים להעמיד לרשותה מסמכים שונים ובכלל זה חשבוניות, קבלות, תעודות משלוח שהתקבלו בחברה – הנתבעת 2 - מחברת טנא ומאת הנתבעת לחברת טנא, כרטסות הנהלת חשבונות משנת 1997, העתקי הסכמים שנערכו בין החברה הנתבעת לבין חברת טנא, דו"ח רווח והפסד, כמויות חומרים ועוד.

 

על פי הנטען ביום 30.12.13 פנתה התובעת לנתבעים בדרישה לגילוי מסמכים ורק ביום 5.3.14, כשלושה חודשים לאחר מכן, השיב הנתבע לפניה זו וטען כי אין רלוונטיות למסמכים הדרושים, וכי לחברה אין זכות לדרוש את המסמכים, זאת לאור הוראתו של סעיף 184 לחוק החברות.

 

התובעת טענה כי קיימת מחלוקת בין הצדדים ועל כן קיימת רלוונטיות לדרישת המסמכים.

ע"פ הנטען, הסעיף הרלוונטי הינו סעיף 198 א(א) לחוק החברות וכי זה שהורשה להגיש תביעה נגזרת, רשאי גם להורות לחברה לגלות מסמכים.

 

בתגובתו לבקשה טען המשיב כי יש לדחות הבקשה במלואה. לטענתו, הבקשה הוגשה מתוך ניסיון פסול של התובעת לקבל מסמכים שאין לה כל זכות לקבלם.

נטען כי המחלוקת הוגדרה על ידי בית המשפט בהחלטה האחרונה מיום 11.9.13 וזו מחלוקת באשר לסבירות מחירי הגריסה שניתנו על ידי טנא לחברה, תנאי אשראי לטנא ומתן אשראי למרחבים בשנת 2002.

נטען כי דרישתה כוללנית של התובעת לקבלת מסמכים מסבכת את בירור התובענה, שלא לצורך.

נטען כי לא קיים פירוט מינימלי המבאר את הרלוונטיות של אותם מסמכים.

נטען כי התובעת אינה מתייחסת, באופן נקודתי, למסמכים עצמם או לסוגי המסמכים המבוקשים.

 

ע"פ הטענה, תקנה 120 (ב) לתקנות סדר האזרחי קובעת, כי בעל הדין המבקש גילוי מסמך ספציפי, צריך לשכנע את בית המשפט כי קיימת רלוונטיות ישירה לאותם מסמכים המבוקשים על ידו, ביחס למחלוקת המוגדרת בכתבי הטענות.

הנתבע סבור כי התובעת לא ביארה הקשר הקיים, לטענתה, בין המסמכים הנדרשים לבין יריעת המחלוקת בתביעה, מה גם שחלק מהחומר שנדרש, אינו בנמצא מפאת העובדה שמדובר בתקופה שלפני כשבע עשרה שנים.

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ