אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3112-04 זמיר דניאלה נ' רידניק רפאל ואח'

ת"א 3112-04 זמיר דניאלה נ' רידניק רפאל ואח'

תאריך פרסום : 04/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
3112-04
30/12/2014
בפני השופטת:
נחמה נצר

- נגד -
המבקשת:
זמיר דניאלה
עו"ד גור עמרם
המשיבים:
1. רידניק רפאל
2. מוצרי אספלט ואבן בנגב בע"מ

עו"ד לירון סגל
החלטה
 

 

החברה, מוצרי אספלט ואבן בנגב בע"מ (להלן: "משיבה 2"), הינה חברה פרטית העוסקת בכריית אבן, ייצור אגריגטים, אספלט ומוצרי אבן. במקורה, הייתה החברה בבעלותם של דוד זמיר ז"ל, משה רידניק ז"ל ודוב רידניק ז"ל, בחלקים שווים.

 

דניאלה זמיר (להלן: "המבקשת"), ירשה את חלקה בחברה מבעלה המנוח, דוד זמיר ז"ל, ואוחזת בשליש ממניות החברה, ללא זכויות ניהול כלשהן.

רפאל רידניק (להלן: "המשיב 1"), בנו של משה רידניק ז"ל, משמש כיום כמנהל החברה ואוחז מכוח ירושה בשני שליש ממניות החברה.

 

בקשה להמרת ערובה

המבקשת עתרה להתיר לה להמיר ערבות בנקאית שהופקדה על ידה על פי החלטה מיום 28.5.13 שניתנה בזיקה לבקשתה למתן סעד זמני, בערבות בנקאית או בהפקדה במזומן, שתפקיד החברה - המשיבה 2.

 

במסגרת זו, התבקש בית משפט להורות למשיב 1 לחתום על כל מסמך הדרוש לביצוע ההחלטה, זאת כמנהל החברה ובעל זכות חתימה בחשבון הבנק של החברה.

 

המבקשת תומכת בקשתה בנימוקים הבאים: ביום 28.5.13 הורה בית משפט על הקפאת תמורה שהתקבלה במסגרת מימוש הזכויות במחצבה והתנה כניסתו לתוקף של הצו הזמני בהפקדת ערובה של המבקשת בסך 125,000 ₪. באותה עת היתה תלויה ועומדת לפתחו של בית המשפט, בקשה מטעם המשיבים לעיון חוזר בהחלטה בדבר אישור התביעה הנגזרת. ביום 11.9.13 אישר בית המשפט את ההחלטה המאשרת את התביעה כ"נגזרת". נטען כי מעת שניתן האישור וקיימת הכרה בתביעה כ"נגזרת", כי אז, אין המדובר עוד בהליך מטעם המבקשת, אלא בהליך של החברה ולכן מן הראוי שהחברה היא שתערוב להבטחת נזקי המשיבים עקב מתן הצו.

 

נטען כי הואיל והבקשה למתן צו זמני הושגה בשמה של החברה ונועדה לשרת את טובתה, מן הדין כי הערובה תופקד על ידי החברה ולא על ידי המבקשת באופן אישי.

 

בנוסף נטען כי בחשבון הבנק של החברה קיימים כספים במזומן המאפשרים הפקדת ערובה בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 28.5.13, שהרי התשלומים ממכירת זכויות החברה במחצבה, הופקדו בחשבון הבנק של החברה.

 

נטען כי הואיל ומשיב 1 הוא מנהלה של החברה ורק הוא מורשה חתימה בחברה ובחשבון הבנק שלה, יש צורך בשיתוף פעולה מצדו לשם מימוש ההחלטה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ