אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31092-12-12 אבו ח'יר נ' מחמוד

ת"א 31092-12-12 אבו ח'יר נ' מחמוד

תאריך פרסום : 20/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום מסעדה
31092-12-12
17/02/2015
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובע:
סמיח אבו ח'יר
נתבע:
רדואן מחמוד
החלטה
 

 

1.בפני בקשת הנתבע לביטול פסק דין מיום 18.9.14 על פיו התקבלה התביעה בהעדר התייצבות מטעם הנתבע, אשר אף לא הגיש תצהירי עדות ראשית.

 

לטענת הנתבע, לא היה מיוצג במהלך הדיון בו נקבע מועד הדיון ולא הבין את המשמעות של ההוראה להגיש תצהירי עדות ראשית. הנתבע התנצל על כי לא התייצב לדיון.

לעניין סיכויי ההגנה טען הנתבע כי המדובר בתביעה בגין נזקי גוף וכי יש לו סיכויי הגנה טובים. הנתבע הפנה לנזק העלול להיגרם לו אם לא יבוטל פסק הדין.

 

2.התובע התנגד לבקשה וטען כי הבקשה הוגשה באיחור, לאחר שחלפו 30 יום מעת מתן פסק הדין. לטענת התובע מאחר שהנתבע ידע על מועד הדיון אליו לא התייצב ,יש למנות את מניין הימים להגשת הבקשה לביטול פסק הדין מיום הדיון עצמו. התובע הוסיף כי הנתבע לא ציין כלל מתי קיבל את פסק הדין ולא צירף בקשה להארכת מועד להגשת הבקשה לביטול פסק הדין. לטענת התובע, ב"כ הנתבע אף פגש את בא כוח התובע ביום הדיון וידע על מועד מתן פסק הדין כבר אז. כן הפנה התובע לכך שהנתבע צירף תצהיר לאקוני לבקשה ולכן, לטענת התובע, לא ניתן ללמוד מהתצהיר שצורף על סיכויי ההגנה של הנתבע. עוד הוסיף התובע כי הנתבע אף לא הציג סיבה לאי התייצבותו לדיון, אלא רק התנצל על אי ההתייצבות.

 

דיון

 

3.ההלכה הפסוקה בשאלת ביטולו של פסק דין שניתן בהעדר, נקבעה בפסק הדין המנחה של כבוד השופט זוסמן בע"א 64/53 כהן נ' יצחק, פ"ד ח' 395, אשר קבע כי:

 

"פסק הדין אשר ניתן שלא כהלכה דרך משל: מבלי שהנתבע הוזמן כחוק – רשאי הנתבע לדרוש את ביטולו מתוך חובת הצדק..

ניתן פסק דין כהלכה יציג לעצמו בית המשפט אשר אליו פנה הנתבע בבקשת ביטול שתי שאלות אלו:

ראשית, מהי הסיבה אשר גרמה לכך שהמבקש לא רשם הופעה, או לא הגיש את הגנתו או לא הופיע בתאריך הקבוע לבירור המשפט.

שנית, ושאלה זו חשובה לאין ערוך מהראשונה – מה הם סיכויי ההצלחה של הנתבע המבקש". ראו בנוסף, לעניין זה :ע"א 442/89 עלאדין ואח' נ' מדינת ישראל, פ"ד מג (3), פ"ד 824; ע"א 164/63 פרידמן נ' פרידמן, פ"ד י"ז 349."

 

4.בענייננו אין המדובר בביטול מחמת הצדק שכן אין חולק כי התובע ידע על מועד הדיון אשר נקבע בנוכחותו ביום 8.5.14.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ