אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31083-11-15 קונקריט חברה לבניה ושיפוצים בע"מ נ' ש. דורפברגר בע"מ

ת"א 31083-11-15 קונקריט חברה לבניה ושיפוצים בע"מ נ' ש. דורפברגר בע"מ

תאריך פרסום : 19/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
31083-11-15
15/11/2015
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
מבקשת:
קונקריט חברה לבניה ושיפוצים בע"מ
עו"ד חורי
משיבה:
ש. דורפברגר בע"מ
עו"ד ביקי
החלטה
 

 

  1. העניין שבפני, בקשת המבקשת למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד, המורה למשיבה להימנע מלאפשר לכל קבלן או בעל מקצוע לבצע עבודות בניה באתרי בניה המופעלים על ידי המשיבה, המצויים ברח' הראל 11, חיפה וברח' שמשון 40, חיפה. הבקשה הינה על רקע סכסוך ומחלוקת בין הצדדים בקשר עם עבודות בניה באתרים כאמור, והפסקת ההתקשרות לכאורה.

     

  2. לאחר שעיינתי בבקשה ועל יסוד הנימוקים והטיעונים המפורטים בבקשה, לא מצאתי כי נסיבות העניין מצדיקות מתן צו, ולו ארעי, קודם לקבלת תגובתה של הנתבעת.

     

  3. התובענה אשר הוגשה הינה תובענה אשר הוגשה בסעד לא ברור (צווי עשה קבועים וסעד הצהרתי, כאשר מהות התובענה הינה אכיפת הסכם), בעוד הסעד הזמני אשר נתבקש, מניעת עבודות בניה, כאשר המחלוקת שבבסיס מערכת היחסים, הינה בין היתר, כספית - ולכאורה ביצועה של תובענה שמהותה אפשרית לפתרון מן הבחינה הכספית בלבד, ניתנת להבטחה במקרים מסוימים גם באמצעים פחות דראסטיים;

     

  4. על אחת כמה וכמה הדברים נכונים כאשר מבוקש שעבודות הבניה ייעצרו לחלוטין, כאשר בבקשה טוענת המבקשת כי העבודה אינה מבוצעת כלל על ידה, אלא על ידי קבלני משנה מטעמה, קרי ממילא האינטרס של המבקשת הינו כספי (משאינה קבלן מבצע), ומקום שניתן ליתן סעד המשרת את המחלוקת האמיתית שבין הצדדים, אין הצדקה ליתן סעד שאינו משרת מטרה זאת. בחינת מאזן הנוחות בטרם מתן החלטה, ולו ארעית, הינה מחויבת המציאות, לא כל שכן כאשר מדובר במקרה שבו בהכרח ישנם צדדי ג' העתידים להיפגע, להינזק או לשנות מצבם לרעה אם תיעצרנה עבודות הבנייה (הואיל ומדובר בפרויקט השבחת בניין קיים, בהכרח עיכוב שכזה עלול לפגוע בבעלי הדירות בבניין).

     

  5. לפיכך הבקשה למתן הצו במעמד צד אחד – נדחית.

     

  6. התובעת תעביר העתק כתבי בי הדין והחלטה זאת לנתבעים/משיבים, ללא דיחוי ועד ליום 16.11.2015 שעה 12:00. ייאמר כי מנהלי שני הצדדים עתידים להתייצב לדיון הקבוע בפני למועד זה, בהליך אחר, וטוב יעשו או כתבי הטענות יומצאו לפני אותו מועד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ