אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מיגדרו (ישראל) בע"מ ואח' נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ ואח'

מיגדרו (ישראל) בע"מ ואח' נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 29/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
31078-07-12
25/05/2017
בפני השופטת:
אפרת אייכנשטיין שמלה

- נגד -
תובעת:
מיגדרו (ישראל) בע"מ
עו"ד י. בר הלל
נתבעים:
1. בנק מזרחי טפחות בע"מ
2. עו"ד אורי גיל

עו"ד ש. הרון
פסק דין

 

צדדים שלישיים:

1. דוד קליינר (בעיכוב הליכים) באמצעות עו"ד ג. קליינר

2. ניצה קליינר באמצעות עו"ד א. אלבאום 

 

 

כללי

1.לפני תובענה להשבת כספים בסך 150,000 ₪ ששולמו לנתבע (להלן הבנק) על ידי צד שלישי, לצורך עיכוב הליכי פינוי שננקטו בתיק הוצל"פ כנגד בני הזוג קליינר (להלן ביחד ולחוד קליינר).

 

2.הצדדים אינם חלוקים על עצם תשלום הסכום האמור, ועל העובדה כי עם ביצוע התשלומים אכן עוכבו הליכי ההוצאה לפועל, וחודשו כעבור זמן, כמו גם בדבר העובדה כי הליך המימוש נעשה רק שנים לאחר מכן, אלא שלטענת התובעת, עיכוב הליכי ההוצל"פ היווה חלק מן הסיכום בלבד, וסכומים אלו שולמו מכוח הסכמה כי התובעת "תקנה מן הבנק את המשכון" ותבוא בנעליו, והבנק סיכל בחוסר תום לב וממניעים זרים את השלמת העסקה.

 

3.מנגד טוען הבנק, שסכומים אלו שולמו אך ורק על מנת לעכב את הליכי הפינוי והכספים הוזרמו לחשבון ההלוואה של קליינר, ובכל מקרה לא שולמו במסגרת כל הסכמה למול התובעת או מי מטעמה. לטענת הבנק ההצעה לבוא בנעליו ולקנות את המשכון, עלתה ע"י מר משה הבה (להלן הבה), כששמה של התובעת כלל לא הוזכר, כשנה ומחצה מאוחר יותר, ללא קשר לתשלומים ששולמו, ולא הבשילה לכלל הסכם מעולם, בשל התנהלות הבה.

 

4.לבנק ולכונס, הנתבע מס' 2, טענות נוספות שיובאו להלן, והם אף הגישו הודעת צד שלישי כנגד החייבים קליינר.

 

רקע וטענות הצדדים

5.ביום 24.10.97 נטלו קליינר הלוואת משכנתא מן הבנק בסך 1,050,000 ₪ ולטובת הבנק נרשם שעבוד ראשון במשכון. במהלך השנים שלאחר משכון הזכויות, הוטלו עיקולים רבים על הנכס ע"י צדדים שונים.

 

6.ביום 24.1.2007 נפתח ע"י הבנק תיק הוצל"פ בשל פיגורים בהלוואה בסך 43,550 ₪, וכפי הנראה גם על רקע דרישת בנק הפועלים, נושה לא מובטח, למינוי כונס נכסים על הנכס, וביום 19.4.2007 מונה עו"ד אורי גיל, הנתבע 2, כונס נכסים מטעם הבנק על הנכס הממושכן, ששימש דירת מגוריהם של קליינר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ