אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> היימן ואח' נ' מלניק

היימן ואח' נ' מלניק

תאריך פרסום : 21/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
31071-02-17
17/05/2017
בפני הרשם הבכיר:
אורן כרמלי

- נגד -
תובעים:
1. יוסי היימן
2. אקו פק גרין בוקס בע"מ

נתבע:
אהוד מלניק
החלטה
 

 

בפניי בקשת הנתבע להורות על צירוף תובע מכוח תקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי.

 

1.התובעים הנוכחיים, מר יוסי היימן וחברת אקופק גרין בוקס בע"מ, שמר היימן הוא מבעלי מניותיה, הגישו תביעה נגד הנתבע בגין הפרת הסכם סודיות עליו חתם לטענתם הנתבע במסגרת פעילות עסקית משותפת עם התובעים.

מר היימן והנתבע הקימו יחד את חברת אקופק ישראל בע"מ לצורך פעילות עסקית משותפת. לאחר שנפרדה דרכם העסקית, העביר הנתבע למר היימן את מניותיו באקופק ישראל בע"מ. לטענת מר היימן הסכם הסודיות והסכם אי תחרות נותרו בעינם גם לאחר העברת המניות.

התובעים הנוכחיים טוענים בתביעתם שגילו כי הנתבע העביר לצד ג' מידע עסקי באופן שנוגד את הסכם הסודיות ובגין כך הגישו תביעתם להשבת סך של 114,000 ₪ שקיבל הנתבע במסגרת העברת מניותיו וזאת מאחר שהפר את ההסכם לעניין חובת הסודיות.

 

2.קודם להגשת כתב הגנה הגיש הנתבע בקשה לצירוף חברת אקופק ישראל בע"מ כתובעת נוספת. לטענת הנתבע חברת אקופק ישראל בע"מ היא צד נדרש להליך, משום שהיתה צד להסכם המקורי שבין הצדדים שהפרתו נטענת וכי המידע שנטען בכתב התביעה שהועבר נוגע לאקופק ישראל בע"מ.

עוד הבהיר הנתבע כי תחילה הגישו התובעים כאן יחד עם אקופק ישראל בע"מ תביעה דומה במהותה נגד הנתבע. לאחר שבית המשפט הורה על העברתה לבית הדין לעבודה כדי לדון בשאלת יחסי עובד-מעביד בין הנתבע לבין אקופק ישראל בע"מ, נמחקה התביעה והוגשה בשנית ללא אקופק ישראל בע"מ.

בנסיבות אלה טוען הנתבע שאינו רוצה להיות חשוף לתביעה נוספת מצד אקופק ישראל בגין אותו מקרה ולפיכך עותר הנתבע לצירופה של אקופק ישראל בע"מ כתובעת נוספת.

 

3.לטענת התובעים הנוכחיים שאלת צירופה של אקופק ישראל בע"מ כבר נדונה בתיק 33580-10-16 (השו' קמיר-וייס) ונדחתה ולפיכך מנוע הנתבע מלהעלותה בשנית. עוד טענו כי לא מתקיימים התנאים הנדרשים לצורך צירופה של אקופק ישראל בע"מ לפי תקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי, באשר היא אינה צד נדרש להליך וכי אין לה זכות משותפת עם התובעים הנוכחיים.

יוער כבר בשלב זה כי החלטת השו' קמיר-וייס מיום 4/2/17 אין בה כדי ליצור השתק כלפי הנתבע מלהעלות טענה לצירופו של צד דרוש שהוא. אותה החלטה לכל היותר מנמקת מדוע יש להעתר לבקשת המחיקה.

יש איפוא לדון בבקשה לגופה.

 

4.תקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי עוסקת בין היתר בצירוף בעלי דין נדרשים. התקנה קובעת 2 תנאים חלופיים המצדיקים צירופו של בעל דין: האחד, שהיה צריך לצרפו; השני, שנוכחותו דרושה כדי לפסוק ביעילות ובשלמות בכל שאלות התובענה.

באשר לתנאי הראשון מדובר במצב בו יש לתובע הנוסף זכות משותפת עם התובעים האחרים, בשונה מזכות של ביחד ולחוד.

באשר לתנאי השני הוא מתקיים מקום בו לא ניתן לתת פתרון שלם בתובענה מבלי שפסק הדין יקים מעשה בית דין גם כלפי התובע שמבוקש צירופו או שתיפגע זכותו של הנתבע אם לא יותר הצירוף. שיקולי יעילות דיונית לא הוכרו כשיקולים רלוונטים להעתר לבקשת הצירוף (רע"א 5861/15 עיריית תל אביב-יפו נ' שומוביץ. ניתן ביום 26/1/16).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ