אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31062-11-17 מוחמד נ' אבו חדיר ואח'

ת"א 31062-11-17 מוחמד נ' אבו חדיר ואח'

תאריך פרסום : 20/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
31062-11-17
15/11/2017
בפני השופטת:
מיכל הירשפלד

- נגד -
תובעים:
מוחמד מוחמד
נתבעים:
1. עותמאן עבד אבו חדיר
2. גואד מזערו

החלטה

  1. בפני "בקשה דחופה למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד", במסגרתה מתבקש בית המשפט ליתן צו מניעה זמני האוסר על המשיבים או מי מטעמם לבצע כל דיספוזיציה בחלק מחלקת מקרקעין בענאתה (גוש 30571, חלקה 117) וכן ליתן צו מניעה האוסר על המשיבים להכנס או להפריע לשימושו של המבקש בחלקו בחלקה הנ"ל. לא הוגשה תובענה עיקרית.

  2. בקשה זו הינה בקשה שניה המוגשת באותו ענין, לאחר שלפני כחודשיים הוגשה בקשה זהה לה.

  3. בבקשה הקודמת שהוגשה, ניתנה ביום 12.9.17 החלטה (ע"י כב' השופט ד' גדעוני). במסגרת ההחלטה ניתן צו ארעי האוסר על המשיבים לבצע דיספוזיציה כלשהי בזכויות בחלקה מושא הבקשה. תוקפו של הצו הותנה בהפקדת סך של 3,000 ₪ בקופת בית המשפט. כמו כן נקבע דיון במעמד שני הצדדים (ליום 14.9.17). בית המשפט הורה למבקש לבצע מסירה אישית של הבקשה ושל ההחלטה לידי המשיבים עוד באותו היום. כמו כן נקבע, כי "לשם ייעול הבירור יגיש המבקש לתיק בית המשפט העתק קריא וברור של רישום הזכויות בחלקה (נספח ד' צורף באורח בלתי קריא), וכן תרגום של המסמכים שצורפו אך בשפה הערבית. המבקש ישלים את האמור עד מחר, 13.9.17 בשעה 12:00".

  4. המבקש לא הפקיד את הסכום האמור (וממילא לא נכנס הצו הארעי לתוקף). המבקש גם לא הגיש לתיק בית המשפט העתק קריא וברור של רישום הזכויות בחלקה (נספח ד') וגם לא תרגום של המסמכים שצורפו בשפה הערבית. לא ברור האם כלל המציא המבקש את הבקשה וההחלטה למשיבים.

  5. ביום 14.9.17 התקיים דיון בבקשה, אליו לא התייצבו המשיבים.

  6. בדיון נרשם מפי המבקש כדלקמן: "לאחר ששמעתי את דברי בית המשפט, אני מבקש להורות על מחיקת הבקשה ללא צו להוצאות, אשקול האם יש להגיש את הבקשה מחדש בין במסגרת ההליך החדש בין במסגרת הליך אחר שקיים מול הנתבע, תוך צירוף כל המסמכים הרלבנטיים בקשר לזכויות המבקש. מבקש להתנצל בפני בית המשפט על התקלות פעם נוספת".

  7. נוכח דבריו אלה של המבקש, הורה בית המשפט על מחיקת הבקשה.

  8. עתה, כעבור חודשיים (ביום 14.11.17) הגיש המבקש את אותה בקשה, זהה כמעט מילה במילה, בשנית. אל הבקשה צורפו בדיוק אותם נספחים שצורפו לבקשה הקודמת. נספח ד' עדיין אינו קריא וגם תרגום למסמכים בערבית לא צורף. ממילא לא צורפו לבקשה גם כל המסמכים הרלבנטיים לזכויות המבקש כפי שהבהיר המבקש שיעשה בפרוטוקול הדיון, כאמור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ