אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31054-07-12 EASY GROUP IP LICENSING LIMITED נ' איזי שאטל בע"מ ואח'

ת"א 31054-07-12 EASY GROUP IP LICENSING LIMITED נ' איזי שאטל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 01/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
31054-07-12
02/07/2014
בפני השופט:
יחזקאל קינר

- נגד -
מבקשים (נתבעים):
1. איזי שאטל בע"מ
2. מיכאל רז

עו"ד שי שרביט
משיבה (תובעת):
EASY GROUP IP LICENSING LIMITED
עו"ד אריאל דובינסקי
עו"ד חוסני זועבי
החלטה
 

 

  1. הנתבעים מבקשים לחייב את התובעת בהפקדת ערובה של 50,000 ₪ להבטחת הוצאותיהם.

  2. עניינה של התביעה בהפרה נטענת של זכויות התובעת בסימני המסחר הכוללים את התחילית "Easy" על ידי הנתבעים, המפעילים שירותי הסעות לשדות תעופה תחת סימן המסחר "EASY-SHUTTLE".

  3. הנתבעים טוענים כי התובעת היא חברה זרה נטולת נכסים בישראל, ובהתאם להוראות סעיף 353א לחוק החברות, תשנ"ט-1999 ולדין החל יש לחייבה בהפקדת ערובה כאמור לעיל.

  4. עיינתי בבקשה ובתגובות שלאחריה ומצאתי כי בדין יסודה.

  5. איני מוצא באי צירוף תצהיר לבקשה טעם השומט את הבסיס לבקשה, שכן כאשר התובעת היא חברה בערבון מוגבל, קיימת חזקה כי עליה להפקיד ערובה להבטחת הוצאות הנתבע, והנטל עובר אליה לסתור חזקה זו.

  6. בענייננו, מדובר בחברה זרה, הטוענת לאיתנות פיננסית. צורף תצהיר בדבר איתנות זו, אך גם אם אצא מנקודת הנחה שכך הדבר, יש קושי לקבוע כי הנתבעים לא ייתקלו בבעיות גביה, כשמדובר בחברה זרה. תשובת התובעת בעניין אחרון זה, הייתה כי לתובעת סימני מסחר הרשומים בישראל, אך שוויים של אלה ואפשרות מימושם לא הוכחו, כך שבעניין זה אנו חוזרים לנקודת המוצא, בדבר קושי אפשרי של הנתבעים לגבות הוצאותיהם מהתובעת, ככל שתחויב התובעת בתשלום הוצאות.

  7. לא מצאתי גם כי נסיבות העניין מצדיקות לפטור את התובעת מהפקדת ערובה, וגם סיכויי התביעה אינם יכולים להוות פרמטר בשינוי האמור לעיל, שכן ההזדקקות לבחינת פרמטר זה נעשית רק כאשר מדובר בסיכויים גבוהים ביותר או קלושים ביותר של התביעה (ר' רע"א 857/11 מועצה אזורית באר טוביה נ' נוריס לפיתוח והובלות בע"מ (23.5.11), ואין זה המצב בענייננו.

  8. עוד אציין כי סכום הערובה שהתבקש אינו גבוה יחסית, ואף יש להפחיתו במידה מסוימת בהתחשב בטיעוני התובעת, כך שיהיה מידתי ויאזן באופן ראוי בין השיקולים השונים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ