אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31054-02-13 שיאחי נ' משטרת פתח תקווה ואח'

ת"א 31054-02-13 שיאחי נ' משטרת פתח תקווה ואח'

תאריך פרסום : 19/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
31054-02-13
14/03/2015
בפני השופטת:
עדנה יוסף-קוזין

- נגד -
תובע:
אסף בן מיכאל שיאחי
עו"ד א' בסרגליק
נתבעים:
1. משטרת פתח תקווה
2. פרקליטות מחוז מרכז
3. שולמית מעטוף

עו"ד ענת חולתא
החלטה

 


1.בפני בקשת המדינה לחייב את התובע בביצוע הליכים מקדמיים; בקשת התובע להסרת חיסיון ומתן הוראות; בקשת התובע לתיקון כתב התביעה על דרך הגשת חוות דעת רפואית ובקשת המדינה למתן צווים לצדדי ג' להמצאת מסמכים.

 

2.באשר לבקשת המדינה להורות לתובע להשלים הליכים מקדמיים, דרישות המדינה לפרטים ולמסמכים אשר נדרשו על ידה, ואשר לא נענו, לטענתה, על ידי התובע, סוכמו בסעיף 3 לתגובת המדינה מיום 03.03.15 לבקשה לתיקון כתב התביעה. מלוא הפרטים והמסמכים אשר נדרשו על ידי המדינה, רלבנטיים לדיון לנוכח מהותה של התביעה והטענות המועלות בה ובכלל זה טענות התובע לנזקי גוף שנגרמו לו. על התובע היה לספק את מלוא הפרטים והמסמכים אשר נדרשו כאמור והתנגדות התובע לעשות כן היא ללא הצדקה.

 

3. בקשת התובע להסרת חיסיון מתייחסת למסמכים המוזכרים בסעיפים 4(ה)(3), 4(ה)(13), ו(1), ו(2), ו(4), ו(7) ו- ו(9) לתצהיר גילוי המסמכים מטעם המדינה ובכלל זה ניירות עבודה של הפרקליטות, תסקיר מעצר, תרשומות פנימיות בתיק משטרה פל"א 483055/07, יומן תיק משטרה, יומן החקירה בתיק 483055, מזכר ותכתובת בין הפרקליטות למשטרה.

 

4.באשר לתסקיר המעצר, על פי סעיף 21א. לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו-1996 וסעיף 191 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982, ככלל התסקיר נמסר לתובע ולב"כ הנאשם ומסירתו לנאשם נתונה לשיקול דעת בית המשפט. זאת במסגרת ההליך הפלילי ולצורכו. לאור מהות תביעת התובע, תובענה אזרחית לפיצויים בגין נזקים נטענים עקב ניהול הליך פלילי נגד התובע, ובהתחשב בעקרונות העומדים בבסיס החיסיון המוטל על התסקיר, אין מקום לגילוי המסמך. ר' בג"צ 2754/94 יצחק לוי נ' שרת העבודה והרווחה ואח', פ"ד נ(4) 353, 361-362: "כנגד זה, הטעמים נגד גילוי החומר שרירים וקיימים. עם טעמים אלה ניתן למנות את הטעם של שמירת הסודיות על-מנת שאנשים שמסרו או ימסרו בעתיד מידע לשירות המבחן ולרשויות האחרות, ימשיכו לעשות כן בהסתמכם על סודיותו הנמשכת, ויאפשרו למערכת לפעול כראוי. כמו כן ניתן למנות גם את הטעם של שמירת פרטיות ה"אחרים" המשתפים פעולה עם שירות המבחן. תפקידו של קצין המבחן מחייב אותו לפעול באמינות ובמהימנות מרביות. ממהותו של תפקיד זה נובע מעמדו העצמאי והייחודי בבית המשפט. קציני המבחן חבים מעין חובת אמון לבית המשפט, כך שלא עולה אף הצורך בחקירתם הנגדית (בשונה מעד רגיל). השמירה על ייחודו של התסקיר ומעמדו של קצין המבחן, והאינטרס הציבורי בעידוד המומחים למסור את חוות-דעתם החופשית והמלאה ובעידוד ה"אחרים" למסור מידע, גוברים ככלל על האינטרס הפרטי של העותר בקבלת המידע. זאת במיוחד כאשר מטרתה הסופית של השגת המידע כאמור אינה קשורה בניהול משפט פלילי ואינה דרושה לצורך ההגנה על חירותו ועל שמו הטוב של הנוגע בדבר".

 

5.באשר למסמכים האחרים אשר גילויים נדרש על יד התובע כאמור לעיל, ואשר כוללים תרשומות והתכתבויות פנימיות, גם אלה אינם חייבים בגילוי. מדובר במסמכים המשקפים חילופי דעות, חוות דעת מקצועיות וכיו"ב המלווים את פעילותה של הרשות ואשר תקנת הציבור מחייבת שלא לחשפם על מנת לאפשר ללוקחים חלק בפעילות להיות גלויים וכנים במהלכה של אותה פעילות ומשוחררים מן החשש של החשיפה. (י' קדמי, על הראיות, הדין בראי הפסיקה, עמ' 1,133).

 

6.באשר לבקשת התובע לתיקון כתב התביעה על דרך של צירוף חוות דעת רפואית, הגם שהבקשה הוגשה בשיהוי ניכר, כשנתיים לאחר שהוגש כתב התביעה, על מנת שלא לחסום את התובע מהוכחת נזקיו הנטענים, אני מתירה את הגשת חוות הדעת.

 

7.התובע ימציא למדינה, עד ליום 15.04.15, את המסמכים כדלקמן:

א.תצהיר מענה לשאלון כדין במענה לסעיף 3(א) לתגובת המדינה מיום 03.03.15.

ב.תצהיר גילוי מסמכים ספציפי כדין ביחס לסעיפים 3(ב)-3(ו) לתגובת המדינה מיום 03.03.15, בצירוף מלוא המסמכים המבוקשים.

ג.העתקים מכל המסמכים אשר עמדו בפני פרופ' פניג בעת עריכת חוות דעתו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ