אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31036-04-16 גומי טכנולוגיות מחזור בע"מ נ' כפרי ואח'

ת"א 31036-04-16 גומי טכנולוגיות מחזור בע"מ נ' כפרי ואח'

תאריך פרסום : 03/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
31036-04-16
30/10/2016
בפני השופטת:
איילה גזית

- נגד -
תובעת:
גומי טכנולוגיות מחזור בע"מ
נתבעים:
1. יעקב כפרי
2. עזבון המנוחה נילי כפרי ז"ל

החלטה

התובעת הגישה תביעה כספית כנגד הנתבעים, וטענה כי אחריות הנתבעים לפירעון שיק שנמסר לה על ידי החברה יעקב כפרי בע"מ (להלן: "החברה") הינה מכוח הפרה בוטה של חובותיהם כבעלי עניין, מנהלים ו/או אורגנים של החברה, המטילה עליהם אחריות אישית לתשלום החוב בגין השיק, מכוח דיני הרמת מסך, דיני הנזיקין ו/או דיני החוזים (סעיף 20 לכתב התביעה).

כמו כן, טוענת התובעת להטלת אחריות אישית מכוח עוולת התרמית ומכוח סעיף 12 לפקודת הנזיקין.

הנתבעים הגישו בקשה לסילוק על הסף עקב התיישנות, וטענו כי עילת התובענה נולדה לכל המאוחר ביום 31/03/09, כאשר התביעה הוגשה ביום 17/04/16, ועל כן, חלפה תקופת ההתיישנות של יותר מ – 7 שנים והתביעה התיישנה.

התובעת הגישה תגובה לבקשה, וטענה כי סילוק על הסף מחמת התיישנות הינו סעד קיצוני שיש בו כדי לפגוע בזכות הגישה לערכאות, וטענה כי המועד שבו התגבש הנזק הינו מועד פירעון השיק ביום 15/07/09, ועל כן, לא חלפה תקופת ההתיישנות.

הנתבעים הגישו תשובה לתגובה, וטענו כי המועד שבו התגבש הנזק נגרם ביום 31/03/09, הוא המועד שבו הטובין נשללו מאת התובעת, ונמסרו לחברה, וכן טענו כי הנזק שנגרם עקב אי פירעון השיק קשור לעילת התביעה כנגד החברה ולא לעילת התביעה כנגד המבקשים.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, ועיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, וכן בבקשה, בתגובה ובתשובה, אני קובעת כי דין הבקשה להתקבל.

אכן, כאשר מדובר בסעד של סילוק על הסף, יטה בית המשפט ליתן לתובע את יומו בבית המשפט, וזאת על מנת לאפשר לתובע את זכות הגישה לערכאות, ועל כן יש לבחון את הבקשה לסעד של סילוק על הסף מחמת התיישנות בזהירות יתרה.

יחד עם זאת, הלכה פסוקה היא כי לצורך בחינת טענות ההתיישנות, יש להניח כתשתית עובדתית את הנטען בכתב התביעה, ולבחון על פי העובדות הנטענות בכתב התביעה מהו המועד בו נולדה עילת התביעה. מרוץ תקופת ההתיישנות מתחיל ביום שבו אילו היה מגיש התובע את תביעתו לבית המשפט ומוכיח את כל העובדות המהותיות, היה זוכה בפסק דין.

במקרה דנן, התביעה שהגישה התובעת עוסקת במסירתו של שיק מעותד ביום 31/03/09, תוך ידיעה של הנתבעים שהשיק לא יפרע כאשר יגיע מועד פירעונו ביום 15/07/09.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ