אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 30922-03-15 כהן נ' עירית ירושלים ואח'

ת"א 30922-03-15 כהן נ' עירית ירושלים ואח'

תאריך פרסום : 26/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
30922-03-15
19/03/2015
בפני השופט:
מוחמד חאג' יחיא

- נגד -
המבקש:
ד"ר יונתן כהן
המשיבים:
1. עירית ירושלים
2. עמותת הקרן לירושלים
3. רשות הטבע והגנים
4. עמותת החברה להגנת הטבע

עו"ד מרדכי גולן
עו"ד אדווה פוגל
עו"ד נירית אהרון
עו"ד דניאל אלון
החלטה

 

 

1) מונחת לפניי בקשה "בהולה" מטעם המבקש שבה התבקש בית המשפט "לאסור על המשיבות 1-4 או מי מטעמן על העברת צבאים והכנסתם לעמק הצבאים בירושלים כל עוד מתבצעות עבודות פיתוח, בניה, תשתית ואחרות בעמק הצבאים, דבר המסכן את חייהם ושלומם של הצבאים באופן מידי" (להלן: "הבקשה"). לטענת המבקש, הצבאים אמורים להיות מועברים ל-"עמק הצבאים" במהלך החודש הנוכחי (מרץ 2015), זאת לפי פרסומים שצירף לעניין טקס הפתיחה של "פארק" בעמק האמור (להלן: "הפארק") ואשר עתיד להתקיים בסוף החודש, ומכאן דחיפות הבקשה.

 

2) הבקשה הוגשה ביום 15.3.15, ובדיון במעמד צד אחד, לאחר ששמעתי את המבקש, משלא מצאתי הצדקה למתן צו ארעי במעמד צד אחד, הוריתי על קיום דיון במעמד הצדדים, להיום (19.3.15).

 

3) לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים בדיון לפניי היום, נחה דעתי, כי בית משפט זה אינו מוסמך לדון בבקשה, ולכן דינה דחייה על הסף, הכל כפי שיבואר להלן.

 

4) אף שטרם הוגש כתב תביעה ממנו ניתן ללמוד מהן עילות התביעה, אך למקרא בקשת המבקש, נראה כי הבקשה מעוררת קושי משפטי בשאלת הסמכות העניינית לדון בה. לא ברור מהבקשה באם המבקש מבקש, למעשה, לתקוף את החלטת המשיבה 1 (עיריית ירושלים) לעניין עצם ההתקשרות עם המשיבה 2 (עמותת הקרן לירושלים) והתקשרותה של האחרונה עם המשיבה 4 (החברה להגנת הטבע) בכל הנוגע לפעילות האחרונה בעמק הצבאים, או שמא מדובר בבקשה שבבסיסה מותקפת החלטת המשיבה 3 (רשות הטבע והגנים) להעניק היתר למשיבה 4 להעביר צבאים לפארק.

 

5)בדיון היום, התברר כי ביום 1.2.15 העניקה המשיבה 3 למשיבה 4 היתר להעברת שני צבאים לפארק (להלן: "ההיתר"). עוד התברר בדיון כי שני צבאים כבר הועברו לפארק ביום 15.3.15.

 

6) בדיון לפניי חידד המבקש וטען כי אינו מפנה את בקשתו נגד המשיבה 1 אלא נגד הדרג המקצועי - כדבריו, בעיקר, הוא מלין על עיתוי העברת הצבאים לפארק [שורות 1-25, עמוד 3 בפרוטוקול]. בהקשר אחרון זה, הפנה המבקש את עיקר טיעוניו נגד המשיבות 3 ו-4, ולדידו "מתי להעביר זה בדיוק הבקשה. הדרג המקצועי ברשות הטבע והגנים הוא זה שקובע". בהמשך, ציין המבקש כי אינו תוקף את עצם מתן ההיתר אלא הבקשה היא: "שלא יעבירו את הצבאים בתקופה של טרם סיום העבודות הכבדות" [שורות 18-20, עמוד 5 בפרוטוקול].

 

7) לאחר שנתתי את דעתי לטענות הצדדים בהקשר זה, סבורני כי האבחנה שעושה המבקש בין תקיפת עצם מתן ההיתר לבין מועד ההעברה של הצבאים לפי ההיתר - היא מלאכותית, זאת שכן, כעולה מדברי וטרינר רשות הטבע והגנים (מר קינג) בדיון מהיום, בעל ההיתר יכול לממשו מיד לאחר קבלתו; משמע - משניתן ההיתר עוד ביום 1.2.15, בעלת ההיתר רשאית הייתה לממשו באופן מידי. אפוא, ככל שמלין המבקש או כל מאן-דהו על עיתוי ההעברה, למעשה הוא מלין על עצם מתן ההיתר שהתיר את ההעברה בכל עת שהיתר זה בתוקף.

 

8) בשים לב להוראת סעיף 51 בחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ולמקרא מכלול טענות המבקש הכתובות ולמשמע טענותיו בעל-פה, דומה כי אין בסמכותו העניינית של בית משפט זה לדון בבקשה, שעיקרה כאמור, הוא תקיפת ההיתר שניתן למשיבה 4, בהתאם להוראות החוק להגנת חיית הבר, התשט"ו-1955, להעביר צבאים לפארק.

 

באי-כוח המשיבות 3 ו-4 טענו בדיון כי הסמכות העניינית בכגון-דא נתונה לבית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק. יתירה מכך, גם אם משתמעת מהבקשה של המבקש תקיפה של החלטה שניתנה על-ידי המשיבה 1, גם בהקשר זה, בשים לב להוראה המוזכרת לעיל בחוק בתי המשפט וכן בשים לב להוראות חוק בתי משפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000 [ראו סעיף 8 בתוספת הראשונה], נעדר בית משפט זה סמכות עניינית לדון בבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ