אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 30907-09-12 וואן שירותי תוכנה (1997) בע"מ נ' אלבק

ת"א 30907-09-12 וואן שירותי תוכנה (1997) בע"מ נ' אלבק

תאריך פרסום : 01/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
30907-09-12
08/03/2015
בפני השופטת:
ד"ר מיכל אגמון-גונן

- נגד -
תובעות (מבקשות):
1. וואן שירותי תוכנה (1997) בע"מ
2. טסקום בדיקת מערכות תוכנה בע"מ
3. TESCOM(uk) SOFTWARE SYSTEMS TESTING LTD.

עו"ד מיכאל שחור
עו"ד יונתן יעקובוביץ
נתבע (משיב):
עפר אלבק
עו"ד צביקה שטוירמן
החלטה
 

 

מונחת לפני בקשה לקבלת צווים במסגרת הליכים מקדמיים וכן בקשה לקבלת צו המורה על מתן פרטים נוספים. ההחלטה ניתנת בהמשך להחלטה קודמת, מיום 8.1.15.

 

1. רקע הדברים וההליכים

הנתבע, מר עופר אלבק, היה בעבר דירקטור, מנכ"ל והבעלים של 44% ממניות התובעת 2, טסקום בדיקת מערכות תוכנה בע"מ (להלן: טסקום). הנתבע מכר את המניות שבבעלותו לתובעת 1, וואן שירותי תוכנה (1997) בע"מ, שרכשה את כלל מניות טסקום בהסכם שנחתם ביום 16.11.11.

 

בתובענה שהגישו התובעות כנגד הנתבע ביום 12.9.12 נטען, כי ביום 15.2.12 אמור היה להתבצע ה"קלוזינג" של ההסכם, שאז אמורה הייתה להיות מופסקת עבודתו של הנתבע בטסקום ובחברות הבת שלה, תוך עריכת חפיפה מהירה ויעילה. על פי הטענה, הנתבע פעל באופן הפוך, חיבל בהעברת הניהול, וזאת במיוחד בכל הנוגע לחברת הבת טסקום צרפת, ובכך גרם לנזק כספי ניכר שפגע בשוויה של חברת הבת, הגם שלנתבע היה ברור, כי חלק ניכר מהתמורה בעסקה נגזר משוויה. בתובענה, שהוגשה במקור גם כנגד עובדת בכירה בטסקום צרפת, היא הגב' Petronilla Colman-Gomez (להלן: פטרו) נטען, כי כדי למנוע חפיפה מסודרת של פעילות טסקום צרפת, "הפעיל" הנתבע את פטרו, וזאת כדי ליתן "צביון מקצועי" לצורך שביקש ליצור כדי להשאירו מעורב בפעילות טסקום צרפת, תוך שהנתבע ופטרו גורמים נזקים כבדים לתובעת 1. נטען גם, כי פטרו הציגה מצג שלפיו יש צורך דחוף להמשיך להעסיק את הנתבע בטסקום צרפת וכך שולמה לנתבע תמורה נוספת על זו שהוסכמה. במסגרת התובענה, עתרו התובעות לחייב את הנתבע ואת פטרו לשפותן בסך של 1.5 מיליון יורו בגין ירידת הערך של טסקום.

 

יש לציין, כי לאחר שביום 18.12.12 ניתן היתר להמצאת התובענה לפטרו בצרפת, הגישה האחרונה בקשה לביטול היתר ההמצאה שניתן בעניינה ובסופו של יום בוטל היתר ההמצאה ופטרו נמחקה מכתב התביעה.

 

בכתב ההגנה שהגיש הנתבע ביום 13.12.1 נטען, כי לא נפל כל דופי בהתנהלותו וכי התובעת 1 היא אשר התרשלה בניהול החברות שקיבלה לידיה, גרמה לקריסתה של חברת טסקום צרפת, והכל תוך גרימת נזקים כספיים לנתבע. לטענת הנתבע, התובענה נועדה להוות מעין "משקל נגד" לטענות הנתבע במסגרת התחשבנות שטרם נסתיימה באשר לכספים שמגיעים לו במישרין או בעקיפין מן התובעת 1.

 

בסמוך לאחר הגשת כתב ההגנה החלו הליכי הגילוי והעיון בין הצדדים, כאשר במסגרת זו דרשו התובעות לקבל מהנתבע תצהיר גילוי מסמכים, מענה לשאלון וכן פרטים נוספים ואילו הנתבע דרש גילוי ועיון במסמכי התובעות. ביום 6.6.13 העביר בא כוחו של הנתבע דאז לידי בא כוחן של התובעות מענה מטעם הנתבע לשאלון מטעם התובעות וכן תצהיר גילוי מסמכים מטעמו. אשר לדרישת התובעות לקבלת פרטים נוספים טען הנתבע, כי יענה למבוקש בהתאם להחלטה מפורשת של בית המשפט, כאמור בהוראות תקנה 65 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984.

 

ביום 25.6.13 הגישו התובעות "בקשה למתן צו המורה על מתן פרטים נוספים", שבגדרה טענו, כי הנתבע מסרב ליתן מענה לפרטים הנוספים ללא צו בית המשפט.

 

ביום 4.7.13 הגיש הנתבע את תגובתו ל"בקשה למתן צו המורה על מתן פרטים נוספים", שבגדרה טען, כי עוד ביום 6.6.13 הועבר לידי בא כוחן של התובעות תצהיר תשובות לשאלון המתפרס על פני כ-12 עמודים, אשר נותן מענה כולל לכל הפרטים הנוספים נשוא הבקשה. נטען, כי לאחר שהנתבע הגיש כתב הגנה מפורט אשר אינו מחסיר פרטים ולאחר שהנתבע ענה על כלל שאלות התובעות, ברי כי מטרתן של התובעות אינה לייעל את הדיון באופן שיבהיר ויצמצם את המחלוקת שבין הצדדים, כי אם להרחיב את יריעת המחלוקת שבין הצדדים במטרה לנסות להוציא מהנתבע את מה שניתן להשיג רק באמצעות חקירה נגדית.

 

ביום 16.7.13 הגישו התובעות "בקשה למתן צווים במסגרת הליכים מקדמיים", שבגדרה טענו, כי הנתבע מתחמק ממתן מענה אמיתי וכדין לדרישות גילוי המסמכים ולשאלות שהופנו אליו במסגרת השאלון. אשר לדרישה לגילוי מסמכים והמענה עליה, טענו התובעות, כי ההתייחסות של הנתבע לדרישה לגילוי מסמכים הינה מיתממת ומתחמקת וכי לא יתכן שאין ברשותו או בחזקתו של הנתבע ולו מסמך אחד מלבד המסמכים שצורפו לכתב ההגנה, ובמיוחד התכתבויות שהיו לנתבע באמצעות כתובת הדוא"ל הפרטית שלו עם נציגי לקוחות של טסקום ועם פטרו. לאור האמור, התבקש בית המשפט לחייב את הנתבע ליתן מענה אמיתי וכדין לסעיפים 1-3, 5 ו-9 לדרישה לגילוי מסמכים. אשר לדרישה למענה על שאלון והמענה עליו, טענו התובעות, כי התשובות לשאלון לוקות בחסר והן מתאפיינות בהתחמקות ובהיתממות. לאור האמור, התבקש בית המשפט לחייב את הנתבע ליתן מענה אמיתי וכדין לשאלות 3, 4, 7, 10, 26, 35-36, 43-44, 49 בשאלון שהופנה אליו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ