אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 30850-10-13 שוחט נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

ת"א 30850-10-13 שוחט נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
30850-10-13
11/12/2014
בפני השופטת:
אירית מני-גור

- נגד -
תובעים:
בשמת שוחט
נתבעים:
1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה
 

 

התובעת ילידת 1981 נפגע בתאונת דרכים ביום 8.8.12 (להלן: "התאונה הראשונה") ובתאונת דרכים נוספת ביום 24.6.13 (להלן: "התאונה השנייה").

בכתב התביעה עתרה התובעת למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה, הנתבעות התנגדו לבקשה.

ביום 29.9.14 הגישה התובעת בקשה לצירוף תיעוד רפואי נוסף וכן מינוי מומחה רפואי נוסף בתחום הנוירולוגיה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובנספחים, אני סבורה כי ניתן לאתר ראשית ראיה ורצף טיפולי לצורך מינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה.

התובעת פנתה לראשונה לקבל טיפול רפואי יום לאחר התאונה הראשונה. היא התלוננה על כאבים בגב, בצוואר, באמה שמאל, בכתף ובשוק שמאל. בבדיקה נמצאה רגישות בגב בצד שמאל, רגישות ניכרת והגבלה בתנועות הצוואר, נפיחות, רגישות באספקט אולינרי אמה שמאלית, רגישות באספקט קדמי שוק שמאל, כאבים בתנועות בע"ש מותני. התובעת התלוננה מספר פעמים על כאבים בע"ש ובכתף שמאל והיא הופנתה וביצעה טיפולי פיזיותרפיה. ביום 24.12.12 התלוננה התובעת על "כתף קפואה" ובבדיקה נרשם: "מפעילה את שרירי הצוואר ומונעת על ידי כך בדיקה אובייקטיבית של טווחי תנועות הכתף. נראה כספאזם ממקור לא ברור של הטרפזיוס העליון. מפנה לבדיקת נוירולוג – האם לדעתך מדובר בפגיעה עצבית? אחר? נוירולוג שלל בעיה חריפה מבחינתו. מבקשת הפנייה למרפאת כאב". בבדיקת EMG מיום 10.6.13 נמצאה רדיקולופטיה בחוליות C5-6.

במועד התאונה השנייה נפגעה התובעת בכתף שמאל. בבדיקה נמצאה רגישות מפוזרת והגבלה ניכרת בתנועות כתף שמאל. התובעת התלוננה על כאבים בכתף שמאל והיא הופנתה לטיפולי פיזיותרפיה. לפיכך, אני סבורה כי יש להיענות לבקשה למנות לתובעת מומחה רפואי בתחום האורתופדיה.

 

 

באשר לטענת הנתבעות, כי מדובר בתאונת עבודה ועל התובעת לפנות למל"ל לצורך קביעת נכותה הרפואית יש להבהיר, כי נקבע בפסיקה שאין למנוע מניזוק את מימוש זכותו לכך שבית משפט ימנה לו מומחה רפואי רק בשל העובדה שפתוחה בפניו הדרך לפנות למל"ל לקביעת דרכת נכות (רע"א 1619/93 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' טטרו יאיר, פ"ד מז (4) 89; רע"א 1588/10 חן מיכאל נ' ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ, ניתן ביום 6.9.10).

הבקשה למנות מומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה – נדחית בשלב זה. הבקשה לא הוגשה במסגרת כתב התביעה אלא ביום 29.9.14. הואיל והתיעוד הרפואי שצורף דל ולא העיד על קבלת טיפול רפואי בתחום זה או תמך בצורך למנות מומחה בתחום זה לא נדרשה התייחסות הנתבעות. ככל שהתובעת פנתה למומחים וביצעה בדיקות ומצויים בידיה מסמכים רפואיים נוספים, יש לצרפם, על מנת שאשקול שנית את המינוי כאמור לעיל.

המומחה בתחום האורתופדיה יתייחס לצורך במינוי מומחים נוסף. אני ממנה בזאת את ד"ר דרור משה כמומחה רפואי בתחום האורתופדיה. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי בעקבות התאונה מיום 8.8.12 ובעקבות התאונה מיום 24.6.13 ובמיוחד יקבע:

א.האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן – לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות.

מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובעת ולאילו תקופות.

ב.האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד.

ג.מהן המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובמיוחד בשם לב לעבודתה ולמקצועה.

ד.האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים להיום.

ה.המומחה יתייחס, בין השאר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובעת נכון להיום.

ו.המומחה יחווה דעתו בשאלה האם יש מקום למינוי מומחה נוסף בנסיבות המקרה דנן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ