אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שוק הצפון (א.מ.) - יבולי שדה בע"מ נ' מועדון הירק בע"מ ואח'

שוק הצפון (א.מ.) - יבולי שדה בע"מ נ' מועדון הירק בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
30848-09-13
28/06/2017
בפני השופטת:
שולמית ברסלב

- נגד -
תובעת:
שוק הצפון (א.מ.) - יבולי שדה בע"מ ח.פ. 512715038
עו"ד נביל מטר
נתבעים:
1. מועדון הירק בע"מ ח.פ. 514530518
2. רון פלדמן
3. שלמה יהודה זינגר
4. ארנון ביטקובר

עו"ד סביר רבין
פסק דין
 

 

האם יש לחייב את הנתבעים מספר 2-4, או מי מהם, בחוב החברה לתובעת? זו הסוגיה מושא תיק זה.

 

רקע עובדתי 

1.ביום 8.12.10 הוקמה הנתבעת מספר 1 (לעיל ולהלן: "החברה"). הנתבעים מספר 2-4 נרשמו כמנהלי החברה, ובעלי מניות בה: ארנון - 80 מניות רגילות; רון וזינגר - 10 מניות רגילות לכל אחד.

 

2.הנתבע מס' 4 (לעיל ולהלן "ארנון"), רואה חשבון במקצועו, אשר שימש גם כרואה החשבון של הנתבע מס' 2 (לעיל ולהלן "רון"), יזם את הקמת החברה. רון הביא את חברו, הנתבע מס' 3 (לעיל ולהלן "זינגר"). רון וזינגר מסרו לארנון המחאה על סכום של 50,000 ₪, כל אחד (רון ביום 8.11.10 בהמחאה לטובת ארנון וזינגר ביום 22.12.10 בהמחאה לטובת החברה).

 

3.החל מחודש פברואר 2011 ועד לחודש יוני 2011, רכשה החברה מהתובעת סחורה (ירקות ופירות), בסכום של 711,976.69 ₪. התשלום בוצע בהמחאות. במהלך קרוב לשלושה חודשים, רכשה החברה מהתובעת סחורה, ללא בעיה. ברם, בגין הרכישות מהמחצית השנייה של חודש אפריל 2011, נמסרו 19 המחאות דחויות בסך של 458,137.72 ₪, לתאריכים שונים, מיום 2.8.11 ועד ליום 29.9.11 החתומות על ידי ארנון בשם החברה (וביחד להלן: "ההמחאות הדחויות"); ונותר חוב נוסף של 17,186.31 ₪, נכון ליום 18.8.11.

 

4.ההמחאות חוללו מחמת "אין כיסוי מספיק" (א.כ.מ.) והחל מיום 7.9.11, גם מחמת היות חשבון הבנק של החברה מוגבל. בהתאמה, נותרה החברה חייבת לתובעת סכום קרן של 475,324.03 ₪. במועד זה, או בסמוך לכך, הפסיקה החברה את פעילותה.

5.בגין ההמחאות שחזרו, פתחה התובעת גם תיק ההוצל"פ כנגד החברה (תיק הוצל"פ 024888-12-5 - ת/4 -להלן: "תיק ההוצל"פ)).

 

6.החברה לא הגישה כתב הגנה, חרף זימונה כדין. על כן, נותר, לדון, בחבות הנתבעים מספר 2-4.

 

7.לשם השלמת התמונה, יצוין כי ארנון נמצא בהליכי פש"ר (תיק פש"ר (מחוזי חיפה) 11867-08-12 – להלן "הליך הפש"ר"), אך בית המשפט המחוזי אישר את המשך ההליכים נגדו בתיק זה.

 

המחלוקת

8.האם יש לחייב את הנתבעים מספר 2-4, או מי מהם, בחוב החברה לתובעת, בין מכוח הרמת מסך; ובין מכוח אחריותם האישית, נוכח מצג שווא, רשלנות, הפרת חובת תום לב או עשיית עושר ולא במשפט? נפנה לבחון את הדברים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ