אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 30843-12-10

ת"א 30843-12-10

תאריך פרסום : 13/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
30843-12-10
06/07/2015
בפני השופט:
יעקב וגנר

- נגד -
התובעת :
א. דורי חברה לעבודות הנדסיות בע"מ
הנתבעת:
דגן א.ו.י.ן 2006 בע"מ
פסק דין

1.התובעת הגישה תביעה זו כנגד הנתבעת כתביעה בגין הפרת חוזה וכספית לתשלום סך של 1,415,200 ₪ וזאת בשל הפרת חוזה לפינוי מקרקעין מחודש נובמבר 2009 לפיו התחייבה הנתבעת לפינוי פסולת משטחה של התובעת, אשר זו התחייבה לפנותו במסגרת הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין (בתא"ק 19301-10-9). לפי הנטען עד למועד הגשת התביעה ועד בכלל לא עשתה כן הנתבעת והתובעת היא אשר נאלצה לפנות את השטח ולשאת בעלות פינוי הפסולת. סכום התביעה הורכב מפיצוי הנדרש לפי ההסכם וכן מחישוב של תוספת בסך 2,000 ₪ בגין כל יום של איחור. כמו כן כולל הסכום הנ"ל, עלות פינוי המקרקעין בסך של 603,200 ₪ וסך של 812,000 ₪ בגין פיצוי מוסכם.

3.הנתבעת כפרה בכל טענות התובעת וטענה כי התובעת לא פנתה אל הנתבעת כלל לפנות את השטח עד למועד 15.7.2010 וכל זאת מכיוון שלטענתה, השטח היה פנוי.

כמו כן נטען כי היא לא קיבלה כל דרישה לפנות את השטח לפני תאריך 15.7.2010. עוד נטען כי סכום הפיצוי היומי איננו פרופורציונאלי ומופרז וכי התנהגותה של התובעת נובעת מחוסר תום לב לאורך כל אורך הדרך ולכן על ביהמ"ש להקטין את הסכומים ואף לדחות את התובענה ולחייב את התובעת בהוצאות.

4.הצדדים הסכימו כי יינתן פסק דין עפ"י סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד -1984 וזאת לאחר הגשת הסיכומים והמסמכים מטעם כל אחד מהם.

הסיכומים הוגשו והתיק הובא בפניי למתן פסק דין (לאחר שובי מהשבתון).

5.לאחר שקלתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכים שצורפו ובסיכומיהם, בשים לב למכלול הטענות וכן למגבלות שבדין שאין פוסקים פיצויים מוסכמים בנוסף לפיצויים שיש לגביהן ראיות ועל הצד הטוען לבחור באפשרות אחד מהם, וכן בשים לב לטענות כי מדובר בפיצויים שמבחינת גובהם מצד אחד והנזק שנגרם, אם נגרם, מאידך, יש בהם משום עונש והם מופרזים בנסיבות המקרה, וכן הטענה כי שווי כל החלקה שנמכרה נמוך מהסכום הנתבע; ולאחר שעיינתי בהליך הקודם שבין הצדדים (תיק תא"ק 19301-10-09), הנני פוסק לתובעת את הסך של 260,000 ₪ כולל הוצאות (אגרה ששולמה) ושכ"ט להיום.

6. אשר על כן הנני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת את הסך של 260,000 ₪ שישולמו בתוך 30 יום שאם לא כן יישאו ריבית והפרשי הצמדה החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

בנוגע לאגרה ניתן פטור מתשלום מחצית השנייה של האגרה בהחלטה מיום 23.9.14.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ