אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 30834-05-12 בנק לאומי לישראל בעמ נ' קומברטון בע"מ, ת"א 29329-03-13 בנק לאומי קריית שמונה 10976 נ' קומברטון בע"מ, ת"א 21874-03-13 בנק לאומי קריית שמונה 10976 נ' קומברטון בע"מ, ת"א 58733-12-12 בנק לאומי לישראל בעמ נ' קומברטון בע"מ, ת"א 15913-07-12 בנק לאומי לישראל בעמ נ' קומברטון בע"מ

ת"א 30834-05-12 בנק לאומי לישראל בעמ נ' קומברטון בע"מ, ת"א 29329-03-13 בנק לאומי קריית שמונה 10976 נ' קומברטון בע"מ, ת"א 21874-03-13 בנק לאומי קריית שמונה 10976 נ' קומברטון בע"מ, ת"א 58733-12-12 בנק לאומי לישראל בעמ נ' קומברטון בע"מ, ת"א 15913-07-12 בנק לאומי לישראל בעמ נ' קומברטון בע"מ

תאריך פרסום : 05/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום צפת
30834-05-12,29329-03-13,21874-03-13,58733-12-12,15913-07-12
28/08/2016
בפני השופטת:
ברכה לכמן

- נגד -
תובע:
בנק לאומי לישראל בע"מ
נתבעת:
קומברטון בע"מ ח.פ. 514029552
פסק דין

1.אלו הן תביעות שטריות, שנפתחו בבקשות לביצוע שטרות בלשכת ההוצאה לפועל, המשוכים על שם הנתבעת, מהבנק הנמשך, הוא בנק הדואר, אשר חוללו באי פירעון, כמפורט להלן:

שיק על סך 26,600 ₪, מועד פירעון 30/3/12, לטובת "ספדי".

שיק על סך 39,500 ₪, מועד פירעון 30/3/12, לטובת "ספדי לבניה בע"מ".

שיק על סך 35,000 ₪, מועד פירעון 31/3/12, לטובת "ספדי לבניה בע"מ".

שיק על סך 51,000 ₪, מועד פירעון 30/3/12, לטובת "ספדי לבניה בע"מ".

שיק על סך 27,500 ₪, מועד פירעון 30/3/12, לטובת "ספדי לבניה בע"מ".

שיק על סך 80,000 ₪, מועד פירעון 21/2/12, לטובת "ספדי לבניה בע"מ".

שיק על סך 65,000 ₪, מועד פירעון 20/2/12, לטובת "ספדי לבניה בע"מ".

2.הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע שטר ביחס לכל השיקים המפורטים לעיל. ההתנגדות התקבלה וההליך עבר לסדר דין רגיל. התצהיר התומך בהתנגדות שימש ככתב הגנה בתיק. הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית מטעמם. בהתאם להסכמה שהושגה בין הצדדים, ויתרו הצדדים על חקירת המצהירים וביקשו שיינתן פסק דין על בסיס סיכומים בכתב והמסמכים בתיק בית המשפט. עוד סוכם, שהצדדים רשאים לצרף לסיכומים כל מסמך רלוונטי. מכאן, פסק הדין.

3.סיכומי התובע: השיקים אינם מכילים כל הוראת התנאה, לא הוגבלה הסחירות בהם והינם תקינים ושלמים לפי מראם. אין כל בסיס לטענה של כישלון תמורה מלא. הטענה לא פורטה, לא הובאה ראיה ממשית בעניינה ולא הוצגה הודעת ביטול כלשהי לעסקה בין הנתבעת לחברת "ספדי בנייה בע"מ" (להלן: "ספדי"). רוב השיקים חוללו מהסיבה של אין כיסוי מספיק ו/או עיקול, המלמד שהשיקים חוללו מהעדר כיסוי בחשבון הנתבעת ולא מכישלון תמורה וכי ניתן ללמוד מחשבוניות שצורפו שהעסקה בין הנתבעת לספדי נמשכה גם לאחר שהשיקים חוללו. התובע טען כי הינו אוחז כשורה בשיקים, למצער, לאוחז בעד ערך. התובע נתן תמורה בעד השיקים, טרם הגיע מועד פירעון השיקים, והשיקים הופקדו אצל התובע לניכיון, למעט שיק על סך 65,000 ₪ מועד פירעון 20/2/12, שהתובע לא מאתר את מסמכי הניכיון בגינו, ואותו מבקש התובע למחוק מהתביעה. עוד טען התובע כי לטובתו, רובץ שיעבוד קבוע ושוטף על השטרות בחשבון ספדי.

4.סיכומי הנתבעת: לטענת הנתבעת, מסרה את השיקים נשוא ההליך לחברת ספדי, קבלנית משנה של הנתבעת. הנתבעת התקשרה עם ספדי לביצוע מס' עבודות בהיקף כספי גדול במקומות שונים. ספדי לא עמדה בלוח הזמנים הקצוב לעבודות, גרמה לעיכובים והפסדים לנתבעת, לרבות בהתקשרויות עם יזמים ולקוחות של הנתבעת, משכך, ספדי אינה זכאית לתמורה של השיקים מהטעם של כישלון תמורה מלא, ובשל כך חוללו השיקים מהסיבה של אין כיסוי מספיק או הוראת ביטול. פעולת הפקדת השיקים על ידי ספדי אצל התובע נעשתה ללא ידיעת הנתבעת ורק בשל סכסוך משפטי בין התובע לספדי, סכסוך שהסתיים בהסדר פשרה, לא הוחזרו השיקים לנתבעת. התובע יודע כי לא ניתנה תמורה בעד השיקים. השיקים אינם סחירים ולא ניתנים להסבה לתובע. לטענת הנתבעת, התובע אינו אוחז כשורה בשיקים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ