אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 30794-02-15 אלעד הנדסת תבניות , בניה וקונסטרוקציה בע"מ נ' פ.מ.ס. אינפנטי (2010) בע"מ ואח'

ת"א 30794-02-15 אלעד הנדסת תבניות , בניה וקונסטרוקציה בע"מ נ' פ.מ.ס. אינפנטי (2010) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 20/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
30794-02-15
10/09/2015
בפני הרשם הבכיר:
ניר זיתוני

- נגד -
מבקשים/נתבעים 1 ו 2 :
1. פ.מ.ס. אינפנטי (2010) בע"מ
2. האשם שחאדה

עו"ד טאהא ריאד
משיבה/תובעת:
אלעד הנדסת תבניות - בניה וקונסטרוקציה בע"מ
עו"ד בתאל מנור
החלטה
 

 

בענין : בקשה נוספת לביטול פסק דין

 

1. ביום 26.2.15 הגישה התובעת נגד המבקשים ונגד שלושה אנשים נוספים תביעה כספית

ע"ס 570,000 ₪ במסגרתה נטען כי התובעת נפלה קורבן לאנשים לא ישרים אשר הוציאו

ממנה במרמה ציוד יקר ערך באמצעות חתימת הסכם בין התובעת לבין המבקשת 1

במסגרתה התחזה הנתבע 4 לנתבע 2 .

בד בבד עם הגשת התביעה הוגשה בקשה להטלת עיקולים זמניים על זכויות הנתבעים .

בניסיון השלישי עלה בידי התובעת לקבל צו עיקול על זכויות הנתבעים 1-4 כאמור בהחלטה מיום 1/3/15. ביום 17/4/15 נמחקה בהסכמה התביעה כנגד הנתבע 5. ביום 12/3/15 הומצא כתב התביעה לנתבעים 1-3. ההמצאה למבקשים נעשתה באמצעות המבקש 2 (להלן: "המבקש").

 

2.ביום 26/4/15 ניתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבעים 1 – 3. ביום 30/4/15 הגיש הנתבע 2 כתב הגנה, אשר התקבל על ידי המזכירות חרף קיומו של פסק הדין ונסרק בתיקיית כתבי טענות.

 

3.ביום 28/5/15 הוגשה בקשה ראשונה לביטול פסק הדין מטעם המבקשים. הבקשה נדחתה כיוון שהוגשה ללא תצהיר וכיוון שלא נמצא ממש בטענות לפיהם כתב ההגנה מטעם הנתבע 2 הוגש במועד.

 

4.ביום 17/6/15 הוגשה הבקשה שבפניי לביטול פסק הדין. נטען כי סיבת המחדל מקורה בטעות בחישוב המועד האחרון להגשת כתב הגנה. לגופו של עניין נטען כי המבקש מעולם לא נפגש עם נציגי התובעת, לא חתם על כל הסכם ואף הגיש תלונה במשטרה. נטען כי התובעת עצמה טוענת כי הנתבע 4 התחזה לנתבע 2 ולכן מודה כי הנתבע 2 לא התקשר עמה בכל הסכם. עוד נטען כי ישנה שיחה מוקלטת בין הנתבע 2 לבין מנהל התובעת במסגרתה מאשר מנהל התובעת כי מעולם לא נפגש עם הנתבע 2. עוד נטען כי ההסכמים התומכים בתביעה הינם מזויפים. נטען כי יש צורך בבירור לעניין זהות החותם והיותו מוסמך להתחייב בשמה של הנתבעת 1. נטען כי הסכם סיום העבודות בנווה זמר נערך לאחר כעשרה ימי עבודה. לבקשה צורף תצהיר של הנתבע 2 וכן כתב ההגנה שהוגש מטעמו על מצורפיו.

 

5.ביום 14/7/15 ניתנה לב"כ התובעת אורכה להגשת תגובה עד 6/9/15. משלא הוגשה תגובה עד היום, התיק בשל למתן החלטה על בסיס החומר המצוי בתיק. במסגרת הבקשה להארכת מועד, נטען כי פסק הדין ניתן כדין. עוד נטען כי כתב ההגנה שהוגש על ידי הנתבע 2 משולל סיכויי הגנה.

 

6.לשלמות התמונה יצויין כי המבקשים לא טרחו להפקיד במועד שנקבע את הסך של 1,000 ₪ כדי לעכב את ביצוע פסק הדין שניתן נגדם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ