אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 30773-11-13 נחום ואח' נ' צביקל ואח'

ת"א 30773-11-13 נחום ואח' נ' צביקל ואח'

תאריך פרסום : 31/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
30773-11-13
27/03/2016
בפני השופטת:
הבכירה ניצה מימון שעשוע

- נגד -
התובעים (נתבעים שכנגד):
1. אורי כדורי נחום
2. ורד נחום

הנתבע (תובע שכנגד):
עדי צביקל
פסק דין

בפני תביעה ותביעה שכנגד שעניינן סכסוך שכנים, שמקורו בנטיעת עצי פיקוס בגינת הנתבע.

התובעים, בני זוג, והנתבע הינם בעלי בתים פרטיים בפתח תקווה, אשר חצרותיהם האחוריות גובלות זו בזו וביניהן מפריד קיר בגובה כ-2 מ' (להלן: הקיר המשותף).

לטענת התובעים, נטע הנתבע לפני כעשר שנים עצי פיקוס לאורך הקיר המשותף, ועצים אלה צמחו לגובה רב והחדירו שורשים תחת פני הקרקע, אשר פלשו לתחום חצרם של התובעים. לטענת התובעים, אי גיזום העצים וחדירת שורשיהם לחצרם גרמו להם נזקים: פגיעה בבסיס הקיר המשותף, פגיעה בדשא ובגינה, פגיעה בעצי הנוי ופגיעה בשימוש ובהנאה מהגינה.

התובעים טענו בתביעתם כי פנו בכתב לנתבע מספר פעמים בשנת 2010 בדרישה להסרת המפגע, אך ללא הועיל.

התובעים תמכו תביעתם בחוות דעת השמאי-אגרונום עמרי עתריה מטעמם אשר קבע כי הגורם לניוון הגינה בחצר התובעים הינו שורשים עבי קוטר של עצי פיקוס השדרות, קרובים לפני הקרקע, המגיעים מחצר הנתבע. נטען כי השורשים גרמו להרס צמחי הנוי בחצר, גרמו סדק בקיר המשותף ולהרס ריצוף החצר ואף יש חשש לפגיעה במרתף הבית. הפגיעה עלולה להחמיר עם השנים.

כן הגישו התובעים חוו"ד שמאי מקרקעין שאמד את הערך הכספי של הפסד ההנאה מגינתם.

הנתבע טען בכתב ההגנה ובתביעה שכנגד כי בשנת 2007 כרתו התובע ו/או מי מטעמו את ענפי העצים שלאורך הקיר המשותף עד לגובה הקיר, ללא קבלת רשות מהנתבע ובעת העדרו מהבית, הפילו ענפים לתוך החצר וגרמו נזקים לחצר הנתבע ולרהיטי גן שהיו בה. כמו כן נגרם נזק לעצים שטופחו ע"י הנתבע תקופה ממושכת, ונמנע מהנתבע להנות מהצל שהעניקו העצים. לאחר שהנתבע חזר לביתו והבחין בהרס בחצרו, הגיע עם בת זוגו לבית התובע כדי לדבר עמו על מה שקרה ולצלם את הכריתה מכיוון חצר התובעים, ובמעמד זה התנהג התובע באלימות, חטף את המצלמה היתה ברשותם והפיל את הנתבע ארצה. הנתבע טען כי הוא זכאי לקיזוז נזקיו באירוע זה מתביעת התובעים.

הנתבע הכחיש את הנזקים הנטענים וטען כי התביעה מנופחת ומופרזת. לטענתו, העצים ששתל בחצרו מסוג פיקוס בנימינה הינם עצי נוי מטופחים כראוי, נותנים צל והינם בגדר שימוש סביר במקרקעין. נטען כי לא השורשים של עצי הפיקוס, ככל שחדרו לחצר התובעים, הם שגרמו נזק לצמחיה בחצר בית התובעים, אלא הזנחת החצר ע"י התובעים במשך שנים. הוכחשו כל הטענות לפגיעה בקיר המשותף, בריצוף בחצר התובעים, בעצי נוי או בדשא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ