אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 30741-07-15 מסיכה ואח' נ' גידולי אגו בע"מ ואח'

ת"א 30741-07-15 מסיכה ואח' נ' גידולי אגו בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 05/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
30741-07-15
01/12/2016
בפני השופט:
יעקב פרסקי

- נגד -
התובע:
מאיר מסיקה
עו"ד אמיר רנן
עו"ד נחמה וקסלשטיין
הנתבעת:
גידולי אגו בע"מ
עו"ד סמי קורן
החלטה
 

 

בקשה לצו גילוי ועיון במסמכים ספציפיים

 

עניינה של התביעה בטענות התובע, חקלאי, לקיום שותפות בינו לבין הנתבעת, שעניינה גידול ושיווק בטטות ותפוחי אדמה. לטענת התובע, השותפות הינה ל – 50% מהרווחים בגידול בטטות ו 5% מהרווחים בגידולי הבטטות. כפי שעולה מכתב התביעה, טוען התובע למחצית מרווחי השותפות החל מיום 1.1.02 ועד לתום שנת 2015. התביעה הוגשה כתביעה למתן חשבונות, כאשר בסעדים המפורטים בכתב התביעה פורטו בסע' 103 ואילך, סעדים הנוגעים להתחשבנות ואופן עריכתה. בהמשך, סע' 111 ואילך, מסביר התובע מדוע העמיד את תביעתו על סך של 10,000,000 ₪. מנגד, לא מכחישה הנתבעת כי התקיים שיתוף פעולה בין הצדדים, בקשר לגידולי הבטטות בלבד, אם כי הדגש הינו על שיתוף פעולה, ולפיו חלקו של התובע בשיתוף הפעולה הינו 30% מהרווח או ההפסד כאשר הובטח לתובע סך של 480,000 ₪ לשנה על חשבון רווחים, אם כי בהתחשבנות כללית היו הפסדים ולכן הגישה תביעה שכנגד. הנתבעת טוענת כי המסמכים עליהם מבוססת התביעה, כמסמכים המצביעים על קיום הסכם שותפות בכתב כטענת התובע, הינם מסמכים מזויפים.

 

התובע הגיש בקשה לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים, בקשה נרחבת ביותר. התובע בבקשתו מפרט כי הוא מודע לכך שעניינם של המסמכים קשורה לטענתו כי הייתה שותפות כנטען בידו. התובע מוסיף וטוען כי ממילא, גם לשיטת הנתבעת, זכאי הוא ל – 30% מרווחי (או חייב ב – 30%) מהפסדי השיתוף בין הצדדים ולכן אין סיבה שלא ייחשף למסמכים אלו. טוען התובע כי הפרקטיקה הינה שגם אם במתן הצו לגילוי מסמכים יש מקצת קבלת הסעד העיקרי של החשבונות, הסעד ניתן, לאור כללי הגילוי המלא.

 

מנגד טוענת הנתבעת כי מדובר ב"מסע דייג" אסור, כי מבוקש עיון במאות אלפי מסמכים וכי הסעד הרלבנטי הינו גילוי מסמכים הקשורים לטיב היחסים בין הצדדים, כטענתה, שיתוף פעולה, ולא לחשבונות ביניהם. מוסיפה הנתבעת וטוענת כי גם אם היה ניתן צו לגילוי המסמכים, עדיין, ישנם מסמכים רבים שעלולים לפגוע בסודות מסחריים ומסמכים שאינם רלבנטיים לתביעה, למשל, דרישה לגילוי אילו מענקים התקבלו מרשויות המדינה אצל הנתבעת במהלך השנים, תוך פירוט קטגורי של קבוצות המסמכים השונות ו - [העדר] הרלבנטיות שלהם לתביעה.

 

בתשובה טוען התובע כי התקנות אינן מגבילות את העיון וגילוי המסמכים לפי שלבי התביעה. עוד חזר התובע כי ממילא הנתבעת תצטרף לחשוף בפניו מסמכים להוכחת טענתה ל – 30% של התובע בין אם מדובר ברווח או הפסד. טוען התובע כי מערימים עליו קשיים שלא כדין ולפיכך חזר וביקש לקבל את בקשתו.

 

דין הבקשה להידחות.

 

המבוקש הינו גילוי ועיון בשורה ארוכה מאוד של מסמכים רבים, בקטגוריות שונות, במנותק לשאלה האם בית המשפט יקבל את טענתו של התובע, שתתברר בשלב ראשון, השאלה הנוגעת להיקף היחסים שבין הצדדים כשלב מקדים להיקף הצו למתן חשבונות. כידוע, תביעה למתן חשבונות הינה תביעה המתנהלת בשני שלבים. בשלב ראשון, על בית המשפט לקבוע האם הייתה שותפות בין הצדדים ואם הייתה, היקפה של השותפות. כנגזרת לכך, רק בשלב השני, יהיה מקום לקבוע את היקף הגילוי והעיון במסמכים והרלבנטיות שלהם להתחשבנות שיהיה מקום לערוך בין הצדדים. גם אם תתקבל גרסת התובע במלואה, ספק אם הדבר מביא לכך שיש לו זכות לגילוי מלא של כל עסקי ומסמכי הנתבעת, למשל, אם קיבלה מענקים כאלו או אחרים או אם היו לה השקעות בתחומים שאינם קשורים לגידול בטטות ותפוחי אדמה. גם אם צודק התובע בכך שיהיו נתונים שתצטרך הנתבעת להציג ממילא, יש להניח כי גדר המחלוקת העמוקה בין הצדדים בשאלת המסמכים תצומצם לאחר ההכרעה בשלב הראשון של בירור התביעה, נימוק המצדיק כשלעצמו שלא להקדים הדיון בנושאים שיכול ויוסרו מסדר היום במחלוקת שבין הצדדים בהמשך בירור המחלוקת.

 

על הצדדים להיערך לשלב הראשון של התביעה, ולצורך כך לסיים את שלב הגילוי והעיון במסמכים לצורך השלב הראשון, כאשר לאחר מכן יינתנו הוראות בשאלת הגשת תצהירי העדות הראשית ותיק המוצגים בשאלה שתתברר בשלב הראשון, היקף השותפות או השיתוף שבין הצדדים.

 

לאחר סיום השלב הראשון, ובכפוף למסקנות ולתוצאת השלב הראשון, יקצבו מועדים להשלמת גילוי והעיון במסמכים הרלבנטיים לבירור השלב השני, הקונקרטי שבתביעה, החשבונות שעל הצדדים לתת זה לזה והמשמעות האופרטיבית של ההתחשבנות, כלומר יתרת זכות או חובה ולאיזה צד.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ