אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 30658-06-16 ראובן נ' הרפז

ת"א 30658-06-16 ראובן נ' הרפז

תאריך פרסום : 19/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
30658-06-16
16/02/2017
בפני השופטת:
אביגיל זכריה

- נגד -
המבקש/הנתבע 2 ::
אבישי הרפז
המשיב/ התובע: :
אמיר ראובן
החלטה

בפניי בקשת הנתבע להורות על סילוק התביעה על הסף מכמה טעמים לרבות העדר סמכות מקומית, והעדר סמכות עניינית שהוגשה ביום 6.12.16 לאחר שניתן פסק דין המורה על מחיקת הנתבעת 1 בהיותה חברה בפירוק.

לעמדת הנתבע לא היה מקום להגשת כתב התביעה כפי שהוגש בשים לב כך שהנתבעת מספר 1 כפי שצוינה בכתב התביעה שהוגש בתיק הינה חברה בפירוק והייתה כזו במועד הגשת התביעה, כך שלא ניתן היה להגיש נגדה הליך ללא קבלת היתר מתאים לכך מבעל התפקיד או מבית המשפט שלפירוק.

עוד נטען כי ביחס לנתבע 2 אין לבית משפט זה סמכות מקומית בשים לב לחלופות הקבועות לכך בדין ולכתובת מגוריו ועל כן דין התביעה כנגדו להימחק ולחלופין להיות מועברת לבית המשפט המוסמך.

התובע בתגובתו לבקשה טוען כי העסק שהנתבע 2 הינו בעל מניות בו מצוי באזור התעשיה תפן וכי השירות, ההתחייבות והתשלום בוצעו כולם בתחומי סמכותו של בית משפט זה.

לחלופין טוען התובע כי יש מקום להורות על העברת התיק לבית המשפט המוסמך או להורות על עיכוב ההליכים בו גם ביחס לנתבע 2 .

משלא ירדתי לסוף דעתו של התובע לעניין המונח "עיכוב הליכים" - התבקשו הסבריו ואולם משלא ניתן הסבר מניח את הדעת למבוקש על ידו בהיבט זה על אף מספר הזדמנויות שניתנו לו הרי שאין מנוס ממתן החלטה בבקשה למחיקה על הסף.

בשים לב לכך שהתביעה כנגד הנתבעת 1 ממילא נמחקה הרי שאין בדעתי להידרש לסמכות העניינית אלא לסמכות המקומית בלבד.

לאחר עיון בבקשה ובתשובה ובכתבי הטענות - דין הבקשה להעברת מקום שיפוט להתקבל.

נימוקי הנתבע/המבקש מקובלים עליי בעיקרם ביחס לנושא הסמכות המקומית ואסתפק במספר הערות קצרות.

לכאורה התביעה כנגד הנתבעת 1 כלל לא הייתה צריכה להיות מוגשת בשים לב לכך שכבר בכתב התביעה צוין כי מדובר בחברה שבפירוק והוראות הדין לעניין זה ברורות. אפשר ועצם נקיבת שמה של הנתבעת 1 בכתב התביעה - הגם שברור כי מדובר בחברה בפירוק - נועד להכשיר את נושא הסמכות המקומית ביחס לנתבע 2 ולטעמי אין ליתן יד להתנהלות זו.

עוד עלה מכתב התביעה כי התובע כבר הגיש תביעת חוב כנגד החברה שבפירוק וכי כל תכליתו של כתב התביעה הנוכחי הוא לגבות את החוב הנטען מהנתבע 2 באופן אישי וכי בפועל אין התובע עותר לסעד כלשהוא כנגד הנתבעת 1. הדברים האמורים לא רק שמקימים את התשתית העובדתית הנדרשת להעברת מקום השיפוט אלא מטילים צל על תום לבו של התובע בעת נקיטת הליך משפטי ובפרט בשים ב לטענות שהועלו על ידו בתגובתו לבקשה ובהודעותיו האחרות ביחס לחברה שבפירוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ