אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3064-10לואיי עבדין נ' עיריית ירושלים, הגיחון – החברה העירונית למים ירושלים בע"מ, פיתוח מזרח ירושלים בע"מ

ת"א 3064-10לואיי עבדין נ' עיריית ירושלים, הגיחון – החברה העירונית למים ירושלים בע"מ, פיתוח מזרח ירושלים בע"מ

תאריך פרסום : 17/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בירושלים
3064-10
31/08/2014
בפני השופט:
אלכסנדר רון

- נגד -
התובע:
לואיי עבדין
עו"ד אשר שרביט
הנתבעות:
1. עיריית ירושלים
2. הגיחון – החברה העירונית למים ירושלים בע"מ
3. פיתוח מזרח ירושלים בע"מ

עו"ד תמר קרניאל
עו"ד אביב ברנט
עו"ד ניסן כוחי
פסק דין
 

 

1.כללי 

 

פסק דין בתביעת מי שמגדיר עצמו כבעל מוסך בואדי גו'ז, ירושלים (סעיף 1 לכתב התביעה; מעמד התובע עתיד לשמש אחד מסלעי המחלוקת), לנזקיו בשל עבודות ציבוריות (החלפת מובל ניקוז) שבוצעו בתקופה שבין 2002 לבין שנת 2004. במוקד הנזק הנטען - אבדן היכולת להפעיל את המוסך ולהתפרנס: אבדן הכנסה. כבר בשלב מוקדם זה של הדיון יוטעם, שגם אם ייתכן שהתביעה לא התיישנה, נושא, שבשים לב לאחדות מטענות ההגנה, אף אינו נקי מספיקות, השיהוי בהגשתה – תמוה שבתמוהים: מי שנמנעת ממנו אפשרות ההשתכרות מעסקו במשך למעלה משנתיים (ועיין – להלן), תמוה עד מאד, הכיצד ממתין הוא עם תביעתו עד לשנת 2010. יידרש בית המשפט לשוב להשלכות הדבר גם במעלה הדרך.

 

הנתבעת 1 – הרשות המקומית, אשר, נושאת מכוח מעמדה באחריות עליונה לעבודות כלליות בשטח הציבורי, לרבות בכל הקשור לתשתית המים והניקוז. הנתבעת 2, תאגיד הנושא באחריות כלפי הנתבעת 1 בתחומי המים, הניקוז והביוב. הנתבעת 3, זו שביצעה בפועל את העבודות שבמוקד הליך זה בעקבות התקשרות עם הנתבעת 2. פסק דין זה ניתן לאחר דיון בשאלת האחריות שהופרדה משאלת הנזק, ונוכח פסיקת בית המשפט עתה, להיעדר אחריות למי מבין הנתבעים.

 

2.עיקר טענות התובע 

 

א. כאמור בסעיף 5 לכתב התביעה, נטען, שבתקופה דלעיל ביצעו הנתבעים החלפה של מובל הניקוז בואדי ג'וז, ובכלל זה, באזור בו נמצא המוסך שבבעלות התובע. בנקודה זו יוטעם, שעצם ביצוען של העבודות מן הסוג הנטען, אינו במחלוקת. זאת, גם אם נחלקים הצדדים, הן על התקופה בה בוצעו, הן בשאלה עד כמה היה בהן כדי לפגוע במוסך, והן בשאלות רבות נוספות.

 

ב. על פי כתב התביעה, נחלקות השלכותיהן המזיקות של העבודות על המוסך, היכולת לעבוד בו, וממילא במישור הכלכלי, למספר סוגיות מרכזיות: העבודה בכללותה שנמשכה זמן רב ופגעה בכלכלת התובע; עבודה בתחומי המוסך עצמו, דבר שלא היה ממנו מנוס בנסיבות העניין, ובעטיה נהרס חלק ניכר מהמוסך ונבנה מחדש; ולבסוף, בפני בית המשפט מספר טענות נלוות ביחס לאיכות העבודות הציבוריות, תועלתן, ועוד. ומן הפרט אל הכלל.

 

1.על פי סעיף 7 לכתב התביעה, נחסמו דרכי הגישה למוסך והיציאה ממנו, ועל פי סעיף 8 לכתב התביעה: "המוסך היה על כן מושבת לחלוטין ולא פעל במשך 26 חודשים". זו, כאמור, הראשונה ואף העיקרית, בטענותיו המרכזיות של התובע.

 

2.כמפורט, בפרט, מסעיף 10 לכתב התביעה ואילך, אף פגעו הנתבעים בזכויותיו הקנייניות של התובע, בכך שעשו שימוש בשטח המוסך עצמו במסגרת שיפוץ מובל הניקוז/התאמת מקומו.

 

3.טענה נלווית שבנסיבות בו התנהל תיק זה נדחקה מעט לשולי הדיון, פורטה בסעיף 13 לכתב התביעה, והיא מתייחסת לאופן ביצוע העבודות: על פי הנטען - ברשלנות, חוסר מקצועיות, באופן בו צפויים בעסקו של התובע הצפות בעתיד ושאר טענות בכיוון זה. בסעיף 14.ו לכתב התביעה אף נטען, גם אם בכלליות, שיצרו הנתבעים גם מפגע אקולוגי תברואתי סביבתי. זאת, אף בתוך קניינו וחצריו של התובע. טענה זו למעשה נזנחה בהמשך, ודי אם אציין שאחי התובע עצמו, מונזר, אישר במפורש, שהתביעה הנדונה, אין עניינה בהצפות [ - עמ' 50 שורה 4 לפרוטוקול].

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ