אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 30633-07-13 The Institute of Internal Auditors,Inc. נ' לשכת המבקרים הפנימיים - ישראל ואח'

ת"א 30633-07-13 The Institute of Internal Auditors,Inc. נ' לשכת המבקרים הפנימיים - ישראל ואח'

תאריך פרסום : 23/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
30633-07-13
02/12/2014
בפני השופטת:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
מבקשים:
The Institute of Internal Auditor Inc
משיבים:
1. לשכת המבקרים הפנימיים - ישראל
2. אי.אי.איי ישראל - איגוד מבקרים פנימיים בישראל בע"מ (פורמלי)

החלטה
 

 

לפני בקשת התובע ( להלן: "המבקש" ) להיפוך נטל הבאת הראיות והשכנוע לנתבע ( להלן: "המשיב" ) היות והאחרון לא מכחיש את הפרסום ולא מכחיש כי מדובר בלשון הרע. לטענתו, המשיב מסתמך בהגנתו על ההגנות המפורטות בחוק איסור לשון הרע. המבקש מפנה לדברי המלומד ר' שנהר , בספרו , לפיהם, נטל הוכחת הגנת "אמת בפרסום" ו"הגנת סעיף 14".

 

המשיב בתגובתו עותר לדחיית הבקשה בטענה שהמבחן הקובע לשאלת היפוך סדר הבאת הראיות, הוא המבחן של כתבי הטענות עצמם. בית המשפט לא בודק בשלב זה, אם האמור בכתבי הטענות נכון, אלא אם הנו מצדיק, היפוך סדר הבאת הראיות. לטענתו. כתב התביעה כולל עילות תביעה נוספות, מלבד לשון הרע, עילות נזקיות ( סעיף 67 לכתב התביעה ), עילות כספיות ( סעיף 72 לכתב התביעה ), ועילות מסחריות ( סעיף 70 לכתב התביעה ) ולכן לא יתכן, כהגדרתו, היפוך של סדר הבאת הראיות.

 

לשיטת המשיב, היפוך סדר הבאת הראיות, יכול לפגוע במשיב, באופן לא מידתי, שכן המשיב יצטרך להציג ראיותיו כאשר לכך נדרש טעם מיוחד, לדבריו. לטענתו, סדר הבאת הראיות קשור לפיצול הדיון בין שאלת האחריות ( כולל ההגנות ) ובין שאלת הנזק. במקרה זה לא התבקש פיצול הדיון ולכן אין לשנות את סדר הבאת הראיות.

 

המבקש בתשובתו טוען כי מאחר ומדובר בטענות מסוג "הודאה והדחה " מתהפך נטל הראייה ויש להפוך את סדר הבאת הראיות בהתאם לתקנה 159 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

 

דיון:

 

בעניינה של בקשה זו נטען ע"י המבקש, כי מתקיימים התנאים להיפוך נטל הבאת הראיות מכיוון שהמשיב מודה בפרסום ולכן מדובר בסוג של הודאה והדחה, שהופך את נטל הבאת הראיות.

 

לאור פסיקת בית המשפט העליון ברע"א 1379/14 אריה רוטר נ' מקור ראשון המאוחד (הצופה) בע"מ (בפירוק זמני), המפרק הזמני רו"ח חן ברדיצ'ב ( פורסם במאגרים המשפטיים ביום 25.8.14) קבע כב' השופט זילברטל כי:

"...נוכח ההודאה בפרסום, היה מקום לקבוע...כי על המשיבים (הנתבעים) להחל בהבאת הראיות. אלא שתנאי מוקדם לכך הוא שהדיון יפוצל באופן שתחילה תתברר סוגיית האחריות..."

 

היות ותנאי מקדמי זה, של פיצול הדיון לא מתקיים, אזי אין מקום להיפוך נטל הבאת הראיות.

לפיכך הבקשה נדחית.

אין צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ