אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 30610-03-13 ראובן נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

ת"א 30610-03-13 ראובן נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 21/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
30610-03-13
12/05/2015
בפני השופטת:
סיגל רסלר-זכאי

- נגד -
תובעים:
בנימין ראובן
נתבעים:
כלל חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

 

לפני בקשה למינוי מומחה בתחום האורולוגיה.

 

  1. התובע, יליד 1960, נפגע בהתאם לנטען ביום 31.10.2011 בתאונת דרכים כמשמעה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפיצויים"). במסגרת תביעתו, עתר התובע בבקשה למינוי מומחים רפואיים בתחומי האורתופדיה והאורולוגיה ובהחלטתי מיום 04.09.2014, קיבלתי הבקשה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה ודחיתי הבקשה למינוי מומחה בתחום האורולוגיה כיוון שלא צורף תיעוד רפואי שיש בו כדי להצביע על ראשית ראיה לקיומה של נכות בתחום רפואי זה.

     

  2. כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום האורתופדיה מונה ד"ר מיכאל מילגרם, אשר קבע בחוות דעתו מיום 12.01.2015, כי התובע סובל מנכות צמיתה בשיעור 10% בגין הגבלה קלה בתנועות עמוד שדרה מותני, לפי סעיף 37 (7) א' לתקנות ביטוח לאומי (נפגעי עבודה). עוד, ציין ד"ר מילגרם כי אינו רואה צורך במינוי מומחה רפואי נוסף.

     

  3. התובע הגיש תיעוד רפואי נוסף בתחום האורולוגיה וכעת עותר בשנית למינוי מומחה רפואי בתחום זה.

     

    טענות הצדדים

     

  4. לטענת התובע אין ספק כי בתיעוד הרפואי שצורף לבקשה יש די כדי להקים ראשית ראיה לקיומה של נכות בתחום האורולוגיה, המצדיקה מינוי מומחה. עוד טען כי כיוון שמדובר בתביעה המתנהלת בהתאם לחוק הפיצויים, הרי שהדרך היחידה הפתוחה לפניו כדי להוכיח תביעתו, היא זו של מינוי מומחים מטעם ביהמ"ש.

     

  5. הנתבעת מתנגדת לבקשה. לטענתה, כל שמדובר הוא בבקשה לעיון חוזר בהחלטת ביהמ"ש מיום 04.09.2014, לפיה נדחתה הבקשה למינוי מומחה בתחום האורולוגיה. לטענת הנתבעת עיון במסמכים שצורפו לבקשה, אינם מצדיקים מינוי מומחה שכן התובע לא הציג רצף טיפולי ממועד התאונה ועד להגשת כתב התביעה. לחלופין, עותרת הנתבעת לכך כי במידה וימונה מומחה בתחום האורולוגיה, שכר טרחתו יושת על התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ