אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 30597-12-13 מוטי כהן החזקות בע"מ נ' וידיומית בע"מ ואח',תא"ק 28378-09-13 וידיומית בע"מ ואח' נ' מוטי כהן החזקות בע"מ ואח'

ת"א 30597-12-13 מוטי כהן החזקות בע"מ נ' וידיומית בע"מ ואח',תא"ק 28378-09-13 וידיומית בע"מ ואח' נ' מוטי כהן החזקות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א, תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
28378-09-13, 30597-12-13
21/04/2015
בפני השופטת:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
תובעים:
מוטי כהן החזקות בע"מ
נתבעים:
1. וידיומית בע"מ
2. מרדכי כהן
3. וידיומית כהן בע"מ

החלטה
 

 

לפני בקשת התובעים (להלן: "המבקשים") למתן צו מענה על שאלון כנגד הנתבעים ( להלן: "המשיבים" ).

לטענת המבקשים בין הצדדים נכרת הסכם בכתב לפיו ישולמו המשיבים,למבקשים 648,000 ₪ בתמורה להפסקת תחרות, מכירת סודות מסחריים, מכירת פעילות, ומוניטין והתחייבות של צד ג', המשכיר של מגרש ההתקנות בתל אביב ( להלן: "מגרש ההתקנות"), לחתום על הסכם שכירות מול המשיבים .

לטענת המבקשים, במהלך חודש אפריל 2013 קיבלו מהמשיבים הודעה לפיה ההסכם בניהם מבוטל בטענה שהמשכיר הראשי של הנכס טרם חתם מולם על הסכם שכירות. לטענתם, מדובר בטענה תמוהה, היות ובמועד ביטול ההסכם, המשיבים כבר ישבו במגרש ההתקנות ואיש לא ערער או פקפק על זכות השכירות שלהם במקום. לטענתם, המשיבים הרחיבו את מגרש ההתקנות, שיפצו והרחיבו אותו והנם מפיקים הנאה מהנכס והזכויות שקיבלו מהמבקשים.

לטענת המבקשים, השאלות המפורטות בשאלון רלוונטיות ובעלות חשיבות בנסיבות המקרה, שכן לאור טענת המשיבים לפיה הייתה להם זכות ביטול לאור העובדה שהמשכיר הראשי לא נתן את הסכמתו בכתב להשכרת מגרש ההתקנות, יש חשיבות למתן מענה לשאלות 1-6 בנוגע לשכירות מגרש ההתקנות. לדעת המבקשים ניתן יהיה ללמוד מהמענה על המהלכים שנקטו המשיבים כדי להימנע ממתן הודעת ביטול לחוזה.

לטענת המבקשים, שאלות 11ו-18 רלוונטיות לטענת המשיבים לפיה רצו להשיב את המצב לקדמותו שכן מי שרוצה להפסיק מתן שירות לא משפץ את המקום. שאלות 8-10 בעניין גובה ההכנסות במהלך התקופה רלוונטי לצורך הוכחת הנזק שנגרם למבקשים. שאלות 16-19 בנושא עסקת מובייל פור לס רלוונטיות לעניין מילוי חלקם של המשיבים בחוזה שנכרת בין המבקשת 2 למשיבה 2 ( להלן: "ההסכם האחר" ) , הסיבות לביטול ההסכם, גובה ההכנסות שהפיקו כתוצאה מכך.

 

המשיבים בתגובתם עותרים לדחיית הבקשה בטענה כי מדובר בשאלות מוזרות, מתפלמסות, מטרידות, לא ברורות, מגוחכות.

לטענתם שאלות 8-9 מהוות סוד מסחרי כיוון שהדרישה לקבלת סכום ההכנסות של המשיבים הן בגדר סוד מסחרי. עוד נטען כי היקף הפעילות של וידיומית הוא ארצי ולכן הדרישה לקבלת סכום ההכנסות תביא לגילוי מידע בנוגע לעניינים שאין להם קשר לסכסוך.

 

המבקשים בתשובתם טוענים כי מדובר בשאלות ממוקדות ורלוונטיות שיביאו לצמצום גדר המחלוקת ולכן יש להורות למשיבים, לענות על השאלות שלא נענו.

 

דיון:

עניינה של התביעה נשוא הבקשה דנן הנה הפרת הסכם שנכרת בין הצדדים , ע"י ביטולו באופן חד צדדי . בהתאם לנטען בכתב התביעה, המשיבים רכשו מהמבקשים את פעילותה העסקית של האחרונה על כל רכיבה ואת המוניטין שרכשה במהלך כל שנות פעילותה. במסגרת ההסכם כל פעילותה העסקית של המבקשים הועברה לנתבעת ובתמורה הועברו לתובעת צ'קים מעותדים לתשלום בגין הרכישה שהוסכמה בין הצדדים.

לטענתם, גם הוסכם בין הצדדים , כי המשיבים יכנסו לנעלי התובעת וימשיכו לשכור את מגרש ההתקנות ולהמשיך בו את הפעילות .

 

במסגרת ההליכים המקדמיים התבקשו המשיבים, להשיב לשאלון בן 19 שאלות במסגרתו ביקשו המבקשים מענה לשאלות בנוגע להפעלת מגרש ההתקנות ע"י המשיבים, שאלות בנוגע להסכם השכירות ופעילותה של המשיבה במגרש, שאלות בנוגע להפרות של הסכם השכירות ע"י המבקשים, שאלות בנוגע להכנסות שהופקו כתוצאה מהשימוש במגרש ההתקנות, שיפוצים שבוצעו במגרש ההתקנות, שאלות בנוגע להסכמות שסוכמו במכתב ( נספח ו' לכתב התביעה ) ולמנסחיו, שאלות בנוגע לשיעבוד בבנק דיסקונט ושאלות בנוגע להסכם מובייל פור לס.

 

בשים לב למחלוקת שעולה מכתבי הטענות, שוכנעתי כי מדובר בשאלות רלוונטיות ביותר לבירור המחלוקת שבין הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ