אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 30597-12-13 מוטי כהן החזקות בע"מ נ' וידיומית בע"מ ואח'

ת"א 30597-12-13 מוטי כהן החזקות בע"מ נ' וידיומית בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 28/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
28378-09-13, 30597-12-13
24/02/2015
בפני השופטת:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
תובעים:
מוטי כהן החזקות בע"מ
נתבעים:
1. וידיומית בע"מ
2. מרדכי כהן
3. וידיומית כהן בע"מ

החלטה
 

 

לפני בקשת התובעים למתן צו לגילוי הקלטה ותמליל המפורט בתצהיר גילוי המסמכים של הנתבעים, וכן בקשה להארכת מועד הגשת תצהירי עדות ראשית.

לטענת התובעים, אין עילה להסתיר את ההקלטה שכן התובעים מסרו גרסה סדורה ומפורטת כהגדרתם בתצהיר הנלווה לבקשת רשות להגן ובתצהיר הנלווה לקבלת סעד זמני, כך שגרסת התובעים פורטה בהרחבה ואיננה ניתנת לשינוי. בנוסף, אסור לנתבעים להסתיר מסמך אם לא קיבלו היתר מראש לכך מבית המשפט לפיה הפסיקה.

לטענת התובעים הלכת סוויסה איננה רלוונטית היות ואין במקרה זה טעם מיוחד שמצדיק חריגה מסדרי הבאת הראיות.

 

לטענת התובעים, לא ניתן להגיש את תצהירי העדות הראשית במועד שנקבע היות ורק ביום 15.1.15 נודע לתובעים על קיומו של המסמך.

 

הנתבעים בתגובתם עותרים לדחיית הבקשה שכן יש לאפשר לנתבעים לקעקע את אמינות המצהירים מבלי לאפשר לתובע להתכונן.

לטענתם, האיזון בין משחק בקלפים פתוחים לבין רצונו של בעל דין שלא לאפשר ניצול עקרון זה לצורך עיוות דין כהגדרתם, ע"י הכנה מוקדמת והתאמת גרסאות. לגרסתם, פרקטיקה של השעיית חובתו של בעל דין להציג ליריבו מסמכים בשלב הראיות בלבד.

 

התובעים בתשובתם טוענים שההקלטה לא מובילה או מקדמת את חקר האמת, שכן הנתבעים רומזים כי בכוונתם להתבסס על מה שהתובע לא אמר בשיחה. לכן, אין מה ללמוד מההקלטה.

 

עוד טוענים התובעים שאין להקלטה השפעה על אמינות התובע היות ובין הצדדים הסכם מחייב בו מפורטות כל ההסכמות בין הצדדים.

 

דיון:

 

במסגרת הלכת סוויסה נקבע שבתביעות לפיצויים בגין נזקי גוף, כמו בתביעות אחרות, יש מקום לגילוי מסמכים כלל. עוד נקבע, כי בית המשפט רשאי לסטות מן הכלל האמור אם הנו סבור שעיון במסמכים בשלב מוקדם עשוי להביא את התובע לשיבוש הראיות ולא יסייע לחשיפת האמת ובהחלטתו באם לסטות מן הכלל, ייתן בית המשפט דעתו למחלוקת כפי שנתגבשה בכתבי הטענות ושאר נסיבות העניין. במקרה מתאים רשאי בית המשפט לעיין בעצמו במסמך ולעמוד על הפער הקיים בין העובדות שבתביעה לבין תיאור העובדות שבראיה המצויה במחלוקת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ