אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> י.ה.א אחזקות בע"מ נ' איליה סוסונוב ואח'

י.ה.א אחזקות בע"מ נ' איליה סוסונוב ואח'

תאריך פרסום : 06/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
30594-04-17,30685-04-17,30650-04-17
30/04/2017
בפני השופט:
עמית יריב

- נגד -
מבקשת:
ש.י.ה.א אחזקות בע"מ
עו"ד לימור בן-נון נחמני
עו"ד בנימין פוטוק
המשיבים:
1. איליה סוסונוב
2. אבי סוסונוב (ת"א 30594-04-17)
3. עדי בר צדק (ת"א 30685-04-17)
4. ארטיום שוסטרמן

עו"ד שמואל גרנאי
עו"ד רפאל נבון
החלטה
 

 

  1. לפניי שלוש בקשות לסעדים זמניים שהוגשו אגב מחלוקת בין רשת מזכה ובין זכיינים אשר הודיעו על ביטולו של הסכם הזיכיון, ועניינן – דרישת הרשת המזכה לסילוק ידם של הזכיינים לשעבר מנכסי המקרקעין שבהם הפעילו את בתי העסק.

  2. המבקשת, חברת ש.י.ה.א אחזקות בע"מ (להלן: "המבקשת" או "הרשת") מפעילה רשת מזכה הפועלת תחת סימן המסחר "החקלאי", אשר במסגרתה פועלות חנויות לממכר פירות וירקות. המשיבים כולם התקשרו עם הרשת בהסכמי זיכיון כדלקמן:

    • המשיבים הנתבעים במסגרת ת"א 30594-04-17, איליה סוסונוב ואבי סוסונוב, התקשרו עם הרשת בהסכם זיכיון מיום 14.9.2016, שבמסגרתו רכשו זיכיון להפעיל חנות של הרשת בראשון לציון, אשר פעלה ברחוב ז'בוטינסקי 16 בראשון לציון (להלן: "זכייני ראשון לציון");

    • המשיב הנתבע במסגרת ת"א 30685-04-17, עדי בר צדק, התקשר עם הרשת בהסכם זיכיון מיום 15.11.2016, שבמסגרתו רכש זיכיון להפעיל חנות של הרשת במודיעין. החנות פעלה ברחוב יעקב דורי 5 במודיעין, גוש 5869 חלקה 8 (להלן: "זכיין מודיעין");

    • המשיבים הנתבעים במסגרת ת"א 30650-04-17, ארטיום שוסטרמן ורוסלן מיכייליקוב, התקשרו עם הרשת בהסכם זיכיון מיום 29.8.2016, שבמסגרתו רכשו זיכיון להפעיל חנות של הרשת בחולון. החנות פעלה ברחוב שנקר 52 בחולון, גוש 7127, חלקה 128 תת חלקה 5 (להלן: "זכייני חולון").

  3. המשיבים הודיעו לרשת על ביטול הסכמי הזיכיון כדלקמן:

    • זכייני ראשון לציון וחולון הודיעו לרשת על ביטול הסכם הזיכיון ביום 23.3.2017 (נספח 8 לבקשה לסעדים זמניים בעניין זכייני חולון);

    • זכיין מודיעין הודיע לרשת על ביטול הסכם הזיכיון ביום 2.4.2017 (נספח 8 לבקשה לסעדים זמניים בעניין זכיין מודיעין).

  4. עילת הביטול המרכזית, שהועלתה במכתבי הביטול של המשיבים כולם, נעוצה בטענת המשיבים, כי אף שהרשת הציגה עצמה כמי שמוכרת לצרכנים תוצרת חקלאית ישירות מהחקלאי, ללא פערי תיווך – בפועל התברר למשיבים כי הרשת רוכשת את הסחורה שהיא מספקת לסניפים בשווקים סיטונאיים רגילים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ