אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 30577-06-14 מדינת ישראל נ' חביב

ת"א 30577-06-14 מדינת ישראל נ' חביב

תאריך פרסום : 07/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
30577-06-14
01/08/2016
בפני סגנית נשיא:
יעל ייטב

- נגד -
תובעת:
מדינת ישראל
עו"ד דניאל גלס
נתבע:
אהרון חביב
עו"ד י' ברזילי
פסק דין
 

 

מבוא

  1. תביעה לסילוק יד ולמתן צו מניעה קבוע, וכן תביעה כספית בגין דמי שימוש ראויים בסכום של 190,806 ₪, אשר הוגשה על ידי מדינת ישראל (להלן- "המדינה"), באמצעות רשות מקרקעי ישראל, כבעלת מקרקעין הידועים כגוש 30051, חלקות 10-31 בירושלים (להלן- "המקרקעין").

  2. התביעה הוגשה נגד הנתבע בטענה כי פלש לשטח בן 280 מ"ר מהמקרקעין, (להלן- "שטח הפלישה"), אשר פונה סמוך לפלישה על ידי דייר מוגן, והוא עושה בו שימוש כחניון מסחרי בתשלום.

  3. על פי המפורט בכתב התביעה, בבדיקה שנערכה ביום 9.7.09 על ידי מפקח מטעם התובעת, התגלה כי הנתבע פלש לשטח הפלישה. בעקבות הגילוי פונה הנתבע מהמקום בסיועה של משטרת ישראל, והוצבה בשטח שרשרת ומנעול. בבדיקה שגרתית שנערכה ביום 23.6.13, נמצא כי הנתבע פלש לשטח הפלישה פעם נוספת, החליף את המנעול, והמשיך לעשות בשטח הפלישה שימוש כחניון בתשלום. גם לאחר מכתב התראה שנמסר לידיו סירב הנתבע לסלק את ידו מהשטח.

  4. בשל כל אלו עתרה המדינה לכל אחד מאלה:

    1. מתן צו עשה המחייב את הנתבע, או את מי מטעמו, לפנות ולסלק את ידו משטח הפלישה, לרבות פינוי המטלטלין המחוברים ושאינם מחוברים המצויים בשטח הפלישה, ולהשיב את מצב שטח הפלישה לקדמותו, פנוי וריק מכל אדם וחפץ, כפי שהיה לפני הפלישה;

    2. מתן צו מניעה קבוע, האוסר על הנתבע או על מי מטעמו לפלוש לשטח;

    3. לחייב את הנתבע לשלם למדינה את סכום החוב, בסך 190,806 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין עד יום התשלום בפועל, וכן סכום של 5,611.94 ₪ שיתווסף כדמי שימוש, מיום הגשת התביעה עד למועד שבו יסלק הנתבע בפועל את ידו משטח הפלישה.

  5. הנתבע טען בכתב הגנתו כי הוא מחזיק כדייר מוגן מכוח זכותו של אביו שנפטר, בשני נכסים הנמצאים ברחוב גרוזנברג במגרש הרוסים בירושלים: האחד משמש כנגרייה, ומצוי ברחוב גרוזנברג 5 (להלן- "הנגרייה"), והשני משמש כדירת מגורים, ומצוי ברחוב גרוזנברג 7 (להלן- "דירת המגורים"). לטענת הנתבע, כאשר פנה לחברת עמידר טלפונית, נאמר לו שעליו לחדש את חוזי השכירות, הן לגבי הנגרייה והן לגבי דירת המגורים, ואולם הוא סירב לעשות כן בטענה שכיון שהוא דייר מוגן על פי החוזים הישנים, לא מוטלת עליו כל חובה לחדש את החוזים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ