אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 30562-05-16 גלמיקו בע"מ נ' וסרשטיין ואח'

ת"א 30562-05-16 גלמיקו בע"מ נ' וסרשטיין ואח'

תאריך פרסום : 17/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
30562-05-16
13/07/2016
בפני הרשם:
הבכיר ניר זיתוני

- נגד -
המשיבה/התובעת:
גלמיקו בע"מ
המבקשים/הנתבעים:
1. מי אבן בע"מ ח.פ. 512079435
2. יצחק וסרשטיין

החלטה

בעניין: סילוק על הסף ולחילופין חיוב התובעת בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבעים

1.ביום 15/5/16 הגישה התובעת תביעה לביטול פסק דין שניתן בתיק 3853-01-13 (להלן: "התיק הקודם") ביום 10/9/14.

2.במסגרת תגובה לבקשת התובעת למתן הוראות, שכבר הוכרעה, הגישו המבקשים ביום 6/6/16 את הבקשות שבפניי לסילוק על הסף ולחילופין חיוב התובעת בהפקדת ערובה. המבקשים טוענים כי כתב התביעה מהווה העתקה של הטענות אותן העלתה התובעת במסגרת בקשה לביטול פסק דין אותה הגישה בתיק הקודם. נטען כי טענות התובעת נדחו במסגרת ההחלטה שניתנה בתיק הקודם. כיוון שהתובעת לא ערערה על קביעות בית המשפט ואף ביקשה למחוק את בקשת הביטול , הפכו קביעות אלו לחלוטות ומייצרות השתק פלוגתא והשתק עילה בין הצדדים, באופן המצדיק דחיית התביעה על הסף או מחיקתה על הסף.

3.נטען כי כל הטענות החמורות לכאורה של התובעת הופנו כלפי בא כוחה הקודמים ולא ניתן לבקש סעדים בעניין זה כנגד המבקשים. עוד נטען כי טענות לכשל בייצוג מחייבות ביסוס עובדתי ראוי וצירוף תגובת עורכי הדין בהם מדובר כפי שקבע בית המשפט העליון

ברע"א 5392/14. עוד נטען כי יש למחוק את התביעה כיוון שצורף לה תצהיר להוכחת הטענות בניגוד לתקנה 71(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.

4.באשר לבקשה לחיוב בהפקדת ערובה, נטען כי לפי סעיף 353א לחוק החברות ופסיקת בית המשפט העליון , על התובעת בהיותה חברה בע"מ להוכיח שהיא מסוגלת לשלם את הוצאות המשפט אם התביעה תידחה. נטען כי במקרה שלפנינו עולה מנסח הרישום של התובעת כי יש שעבוד על כל הכספים המגיעים לה לטובת בנק דיסקונט והוטל עיקול על כספי ערבון ע"י נושיה.

5.ביום 19/6/16 הוגשה תגובת התובעת המתנגדת לקבלת הבקשות. נטען כי יש למחוק את הבקשות על הסף כיוון שהוגשו ללא תצהיר מאומת כדין. נטען כי אין מקום לדחות את התביעה על הסף , שכן הדרך היחידה להביא לביטול פסק הדין היא הגשת תביעה כפי שנעשה במקרה דנן. נטען כי צורף לתביעה תצהיר של עו"ד אבי עייש אשר ייצג בהליך הקודם את צד ג' ולא את התובעת.

6.במענה לבקשה לחיוב בהפקדת ערובה נטען כי חיוב שכזה אינו מוצדק כיוון שהתובעת הפקידה 19 אלף ₪ במסגרת התיק הקודם לפני 4 חודשים והמבקשים לא מכחישים כי קיבלו 14 אלף ש"ח מתוך סכום זה ולא החזירו אותו. נטען כי הסמכות לפי סעיף 353 לחוק החברות לחייב חברה בהפקדת ערובה אינה מופעלת באופן אוטומטי אלא לאחר שקילת שיקולים מגוונים המאזנים בין הרצון שלא לנעול את שערי בית המשפט בפני תובעת דלת אמצעים לבין הרצון להתחשב בהפסד שייגרם לנתבעים אם התביעה תידחה ולא יהיה להם ממי לגבות את הוצאותיהם. נטען כי במקרה דנן, התובעת היא חברה מצליחה שמקימה בשנה האחרונה פרוייקט מרכז אביאל באזור התעשיה הצפוני בעכו בשווי של 50 מיליון ₪. נטען כי התובעת קיימת משנת 1989 וסיווגה הקבלני הוא ג.4. לתגובה צורף תצהיר על דרך ההפנייה של מיכאל גיל מיקו וכן תצהיר של עו"ד אבי עייש בעניין מעורבתו בתיק הקודם.

7.ביום 11/6/16 הוגשה תשובת המבקשים לתגובת התובעת. נטען כי התצהיר של עו"ד עייש אינו תומך בטענות שהתובעת היתה אמורה להעלות במסגרת התביעה בתיק זה ואף סותר את הטענות שמועלות על ידי מר מיכאל גיל מיקו בתיק הקודם ובתביעה הנוכחית. נטען כי התצהיר של מיכאל שצורף לתגובה אינו תומך בטענות שהועלו לגבי מצבה הכלכלי של התובעת ואינו ערוך כדין. נטען כי על פי הפסיקה הימנעות התובעת מלתמוך את טענותיה לגבי מצבה הכלכלי בתצהיר ואסמכתאות פועלת לרעתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ