אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 30541-05-14 קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים נ' חי אביב

ת"א 30541-05-14 קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים נ' חי אביב

תאריך פרסום : 05/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
30541-05-14
10/02/2015
בפני הרשם:
יוחנן גבאי

- נגד -
תובעת:
קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים
נתבע:
אור חי אביב
החלטה
 

 

1. בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה.

רקע

2.התובעת (להלן  התובעת או קרנית) הגישה כנגד הנתבע תביעת שיפוי בגין תאונת דרכים שארעה ביום 26.2.12 (להלן – התאונה), ואשר בה היה מעורב הנתבע, ובמהלכה פגע הנתבע ברוכב אופניים (להלן – הנפגע), עת עשה שימוש בקטנוע מסוג קואנג יאנג טיו, נושא רישוי מספר 86-680-67(להלן – הרכב או הקטנוע). במועד התאונה, לא היה השימוש ברכב מבוטח בביטוח בר תוקף, לפי פקודת ביטוח רכב מנועי (נוסח חדש), תש"ל – 1970.

3.עקב הנסיבות דלעיל, נאלצה התובעת לפצות את הנפגע ולשאת בהוצאות, בסך כולל של 48,101.26 ₪, כמפורט בכתב התביעה מטעמה. כתוצאה מכך, ונוכח זכאותה של התובעת להשבת כל הסכומים שהוציאה בגין האירוע, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית בחוק, הוגשה תביעתה.

 

 

כתב התביעה הודבק בכתובתו של הנתבע. משלא הגיש הנתבע כתב הגנה במועד, הגישה התובעת בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה כנגדו.

4.ביום 9.9.14, נענתה כב' הרשמת הבכירה קצבוי לבקשה, וניתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבע, על מלוא סכום התביעה, בתוספת הוצאות משפט בסך 712 ₪, הפרשי הצמדה וריבית מיום 18.5.14, ושכ"ט עו"ד בסך 4,810 ₪, והכל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית חוקית החל מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.

5.ביום 7.10.14, הגיש הנתבע את הבקשה דנן לביטול פסק הדין, שניתן בהעדר הגנה והארכת המועד להגשת בקשה לביטול פסק דין והגשת כתב הגנה בתיק (להלן- הבקשה).

טענות הצדדים

6.לטענת הנתבע, עצם הגשת התביעה מטעם הנפגע כנגד קרנית (התובעת), והטענה לפיה קרנית פיצתה את הנפגע, בטעות יסודה, והינה משוללת כל יסוד מבחינה משפטית ועובדתית. לטענת הנתבע, לא היה על קרנית לפצות את הנפגע, באשר הנפגע גרם במזיד לקרות התאונה, ומדובר בניסיון מצדו להונות את חברת הביטוח, ולהוציא כספים מהנתבע שלא כדין. עוד לטענתו, הנפגע הינו פליט אריתראי שהסתנן לישראלי באופן בלתי חוקי, ושהה בארץ ללא היתר עבודה, ובניגוד לחוק, ועל כן לא היה על התובעת לפצותו.

7.הנתבע טוען כי אמנם הוגשה כנגדו תביעה מטעם התובעת, אך הוא קיבל אותה לידיו רק בשלב מאוחר, בחודש יולי, בהיותו חייל, ובשל כך ששהה באותה עת בכלא צבאי. עוד לטענתו, התובעת לא מסרה את התביעה לידיו כדין, כתב התביעה לא הודבק, והמוסר לא ביקר במקום שלוש פעמים, ולפיכך המדובר בהטעיה, ולא היה כל מקום להיענות לבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה.

8.עוד מוסיף הוא וטוען, כי נוכח מצבו הכלכלי הקשה, ומצב משפחתי קשה, פנה ללשכה לסיוע משפטי על מנת לטפל בעניינו, וזו סיבה נוספת לעיכוב בהגשת כתב ההגנה מטעמו. בנוסף, טוען הנתבע כי מיד לכשנודע לו דבר פסק הדין שניתן כנגדו בהעדר הגנה, פנה בשנית ללשכה לסיוע משפטי, ונמצא זכאי לקבלת ייצוג על ידי עורך דין.

9.לטענת התובעת יש לדחות את בקשת הנתבע, ואין לבטל את פסק הדין שניתן בהעדר הגנה, מחובת הצדק. זאת, מאחר שכתב התביעה נמסר כדין לנתבע ביום 23.6.14, הנתבע ידע על קיומו של כתב התביעה מיד ובסמוך למסירתו, ואף הודה בפני נציגת המשרד על קבלתו לידיו. כמו כן, טענה התובעת כי אין לבטל את פסק הדין שניתן בהעדר הגנה על סמך שיקול דעתו של בית המשפט. זאת, מאחר שהנתבע לא העלה בבקשתו כל טעם לסיבת מחדלו באי הגשת כתב ההגנה במועד. טענתו לפיה שהה בכלא בעת ביצוע המסירה של כתב התביעה באמצעות הדבקה על דלת בתו, הוכחה כלא נכונה, לכל הפחות, שכן הנתבע שוחח עם נציגת התובעת, ונציגת המשרד, בסמוך לאחר ביצוע המסירה, והודה כי קיבלה לידיו. לפיכך, אין ביכולתו לחסות תחת חסותה של בקשה לביטול פסק דין בנימוק של שיקול דעת בית המשפט. עוד טוענת התובעת, כי למעלה מן הנדרש, לגופו של עניין, אין לנתבע כל הגנה.

10.ביום 23.12.14, הועברה לצדדים הצעת בית המשפט בפשרה ולפיה, פסק הדין שניתן בהעדר הגנה, יבוטל, כנגד תשלום הוצאות שגובהן ייקבע על ידי בית המשפט. הנתבע הסכים להצעת בית המשפט, ואולם התובעת דחתה אותה.

 

 

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ