אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 30501-08-15 חדד נ' פרוטיץ ואח'

ת"א 30501-08-15 חדד נ' פרוטיץ ואח'

תאריך פרסום : 25/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
30501-08-15
19/11/2015
בפני הרשמת הבכירה :
טלמור פרס

- נגד -
המבקשת:
לילך חדד
משיבים:
1. אבי אברהם פרוטיץ
2. מודל הום - מבנים (2007) בע"מ

החלטה
 

בקשת המבקשת לפוטרה מתשלום אגרת משפט.

 

1.עסקינן בתביעה כספית, לחיוב המשיבים בתשלום סך של 929,580 ₪ בגין הפרת הסכם בניה, בניה רשלנית וליקויי בניה, אשר נגרמו על ידי המשיבים.

 

לכתחילה הוגשה התביעה על ידי המבקשת ובעלה אולם משזה נתון בהליכי פשיטת רגל, התבקשה מחיקתו.

 

2.לטענת המבקשת היא נעדרת יכולת כלכלית לשאת בתשלום האגרה משהיא ובעלה משתכרים יחד שכר ממוצע של כ- 12,000 ₪. בני הזוג נושאים בהחזר תשלומי הלוואת משכנתא בסך 4,329 ₪ ובהחזר הלוואות בסך של כ-50,000 ₪. עוד נטען כי כנגד הבעל פתוחים 12 תיקי הוצאה לפועל וחובותיו מסתכמים בכ- 245,558 ₪ וכי כעת הוא נתון בהליך פשיטת רגל. לטענת המבקשת אין ביכולתה לגייס את סכום האגרה מקרובי משפחה או ממוסד פיננסי לאור מצבם הכלכלי.

 

3.המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם לא פורטו ניסיונות המבקשת לגיוס כספי האגרה מקרובי משפחה ולא צוין כיצד ממומן תשלום שכר טרחת באת כוחה. עוד טוענים המשיבים כי המבקשת לא הגישה תצהיר המפרט מהם רכושה והכנסותיה לתקופה הנדרשת של שישה חודשים, אלא תצהיר תמציתי בלבד.

אשר לסיכויי התביעה, טוענים המשיבים כי לא קיימת יריבות בינם לבין המבקשת, שכן הסכם ההתקשרות לבניית הבית, נערך עם בעלה וההתנהלות לאורך ההתקשרות בוצעה עימו. עוד נטען כי ביום 8.6.10, חתם בעלה של המבקשת על כתב הסתלקות במסגרתו סוכם כי לאחר תיקון מספר ליקויים על ידי המשיבים, לא תהיה לו כל טענה כנגדם, תוך שהתחייב במכתב ההסתלקות לבצע עבודות ניקוז במגרש בעצמו. מאחר ולא ביצע ההתחייבות, חדרו מים ליסודות המבנה וגרמו לליקויים נשא התביעה, זאת בהתאם לחוות דעת נגדית.

המשיבים מוסיפים כי לא קיימת יריבות בין המבקשת למשיב 1, אשר משמש רק כמורשה חתימה ואורגן במשיבה 2 וכי התובענה הוגשה בשיהוי ניכר, שכן טענות המבקשת התגבשו לפני למעלה מ-5 שנים.

 

4.בתשובתה, מוסיפה המבקשת וטוענת כי טרם הסדירה את תשלום שכר טרחת בא כוחה בהעדר מקור מימון נזיל וכי סוכם כי שכר הטרחה ישולם באחוזים מהכספים שיתקבלו בסיום ההליך.

אשר לסיכויי התביעה, טוענת המבקשת כי ההסכם שנחתם היה מולה ומול בעלה וכי היא הייתה מעורבת לאורך כל הדרך, לקחה חלק במשא ומתן ובקבלת ההחלטות.

עוד מוסיפה המבקשת כי חתימת בעלה על כתב הסתלקות בוצעה תחת לחץ שהופעל עליו, לאחר שהמשיבים התנו את מסירת מסמכי החיבור לחשמל, בחתימתו על המסמך האמור. המבקשת מכחישה קיומו של קשר בין ניקוז המים שהיה צריך להתבצע בהתאם לכתב ההסתלקות, לבין הליקויים הקיימים.

 

5.לאחר שעיינתי בכל אשר הובא לפני, אני מוצאת לנכון לדחות את הבקשה לפטור מתשלום האגרה, מהטעמים שיפורטו להלן.

 

תקנה 14.(א), (ג), (ד) ו- (ה) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז- 2007, קובעת:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ