אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3049-09-12 פלונית נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"

ת"א 3049-09-12 פלונית נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"

תאריך פרסום : 15/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
3049-09-12
11/05/2017
בפני השופטת:
אשרית רוטקופף

- נגד -
המבקשת:
פלונית
המשיבה:
המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"
החלטה

בפניי בקשת המבקשת להורות על פסילת חוות דעת המומחה הרפואי בתחום הפסיכיאטרי, פרופ' מיכה נוימן ועל ביטול מינויו. לחילופין, עותרת המבקשת, להורות על מינוי מומחה רפואי נוסף, אשר יחווה את דעתו באשר לנכותה של המבקשת בתחום הפסיכיאטרי.

1.המבקשת נפגעה בתאונת דרכים בתאריך 1.11.2011.

בשל פגיעתה, מונו מומחים רפואיים על ידי בית המשפט ובין היתר, מונה מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי.

בתאריך 15.9.13 ערך המומחה, פרופ' נוימן, את חוות דעתו. מסקנתה הייתה כי נכותה הנפשית של המבקשת כתוצאה מהתאונה הינה בשיעור של 30%, כאשר נכות זו הינה זמנית ונדרשה הערכה נוספת, לאחר ביצוע בדיקות נוירופסיכולוגיות ואשפוז יום במחלקה הפסיכיאטרית למשך שנה.

2.בתשובותיו של המומחה לשאלת הבהרה שנשארו לו מטעם המבקשת, השיב המומחה כי זו דרך הטיפול השיקומית היחידה לעניינה של המבקשת.

בתאריך 31.5.15 הורה בית המשפט כי יומצא למומחה תיעוד רפואי נוסף, ללא צורך באשפוז יום והמבקשת נבדקה פעם נוספת על ידי המומחה ביום 24.12.15. המומחה ערך חוות דעת נוספת ביום 28.12.15.

3.המבקשת טוענת כי בשל המלצת המומחה בבדיקה הקודמת לאשפוז, חששה המבקשת, ועל כן בעת הבדיקה ניסתה לייפות את מצבה ככל שניתן ולכן מסרה למומחה כי חל שיפור במצבה הנפשי. כפועל יוצא, "הצליחה" המבקשת ועל כן המומחה קבע נכות נפשית זמנית בשיעור של 20% עד ליום 14.12.16.

עם זאת, המבקשת מסרה למומחה כי עודנה מטופלת בטיפול פסיכולוגי חד שבועי והחלה בטיפול תרופתי. חרף זאת עודנה מתקשה במסגרות חברתיות, זוגיות, לימודיות. בפגישתו של המומחה עם אם המבקשת, סיפרה האם למומחה כי המבקשת ישנה עימה מדי לילה וכי איננה מבחינה בשיפור במצבה הנפשי.

4.המבקשת אף טוענת, כי מפירוט המסמכים הרפואיים שנשלחו למומחה, לא ניתן להבחין בשינוי במצבה.

למרות האמור לעיל, בחוות דעתו האחרונה של המומחה מיום 23.6.16 ועל סמך בדיקות שעברה המבקשת, קבע המומחה כי בשנת 2015 המבקשת הפסיקה את הטיפול הנפשי ועל כן, הסיק כי מצבה השתפר וקבע את נכותה הצמיתה בשיעור של 10%.

5.המבקשת מוסיפה וטוענת, כי האמור בחוות הדעת איננו נכון וכי המומחה נתפס לטעות עקב אי מתן תשומת לב ראויה למסמכים שהיו בפניו, שכן בניגוד לאמור בחוות הדעת, המבקשת עדיין ממשיכה גם היום וברצף להיות מטופלת ביחידת הטראומה של בית החולים איכילוב, ונוטלת טיפול תרופתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ