אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 30469-08-14 וול נ' עיריית חיפה

ת"א 30469-08-14 וול נ' עיריית חיפה

תאריך פרסום : 19/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
30469-08-14
04/04/2016
בפני השופט:
אהרון שדה

- נגד -
תובעים:
ז'אנה וול
עו"ד פואד בדאח
נתבעים:
עיריית חיפה
עו"ד טל שחר בלוך
פסק דין
 

 

לפני תביעה למתן סעד הצהרתי על פיו אין התובעת חבה כלפי הנתבעת בגין חובות ארנונה המיוחסים לעסק בשם "פינת המזל" שמוקם ברחוב ההסתדרות 33 בחיפה (להלן:"הנכס").

 

התובעת היא בעלת מניות בחברה בעלת מספר ח.פ. 513615211 (להלן:"החברה") שלטענת הנתבעת החזיקה בנכס ברם היא טוענת כי היא עצמה מעולם לא חתמה על הסכם כלשהו הנוגע לנכס לרבות הסכם שכירות, לא הרשתה חתימה או התקשרות כאלו, מעולם לא החזיקה בעצמה בנכס ומעולם לא חתמה או התחייבה במשהו כלפי הנתבעת וכי החברה איננה פעילה מאז שנת 2007 ומוסיפה וטוענת כי גם את ההתראות או ההודעות על נקיטת ההליכים מצד הנתבעת לא קיבלה מעולם.

 

הנכס הוחזק כפי הנראה ע"י בעלה לשעבר ואחרים אשר לטענתה יכול וביצעו מעשי זיוף בשמה או בשם החברה, התובעת אשר טוענת כאמור כי החברה איננה פעילה מאז שנת 2007 מפנה לכך כי חרף זאת, נחתם הסכם שכירות בשם החברה בשנת 2009 שלא על דעתה ותוך ניצול וזיוף מסמכים בשם החברה אשר כשלעצמה איננה חתומה על ההסכם והחתימות על גביו אינן מאומתות ע"י עו"ד.

 

התובעת טוענת כי הסכם מזויף שנחתם בשם החברה ללא הרשאה ומעורבות מצד מי שמוסמך מטעם החברה איננו יכול לחייב את החברה ולכן איננו יכול לחייב גם אותה.

 

התובעת מוסיפה וטוענת כי הגם שהתגרשה בשנת 2011, היא החלה לחיות בנפרד מבעלה לשעבר החל משנת 2009 ובמהלך כל השנים התנהלו ביניהם הליכים שונים המבססים מסקנה בדבר קיומה של מערכת יחסים עכורה ביניהם .

 

לגרסת הנתבעת מפי מר רועי גנון העובד באגף לאכיפת גבייה עסקים וחברות מדובר בחוב סופי וחלוט (על כך אגב, התובעת איננה חולקת).

מר גנון מפרט את גובה החוב שנוצר במהלך החזקתן של 3 חברות בנכס שאף אחת מהן לא שילמה ולו שקל אחד על חשבון הארנונה וביניהן גם החברה בה רשומה התובעת כבעלת שליטה כאשר מתברר כי בעלה וגיסה של התובעת היו מעורבים בקנוניה ושלטו בפועל בשלושת החברות שצברו חוב ארנונה העולה על 340,000 ₪.

העדים נחקרו וב"כ הצדדים סיכמו בכתב.

 

דיון

 

בסופו של יום מדובר בתיק בהיקף נמוך שכן החברה החזיקה בנכס 3 חודשים בלבד, חלק נכבד מהחוב כיום מיוחס להפרשי הצמדה וריבית.

בעניין זה יש לומר כי חוב החברה שהוא חוב חלוט הוא עניין אחד, חיוב התובעת במלוא חוב החברה הוא עניין אחר ובמערכת השיקולים שבחלקה נמצאת בסמכותו הטבועה של בית המשפט, יש לקחת בחשבון את הנזק הכלכלי (הפרשי ריבית נכבדים ביותר) והנזק הראייתי שנגרם לתובעת כאשר החלו כנגדה בהליכים באמצע שנת 2014 בגין חוב שנוצר בתחילת שנת 2009.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ