אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 30463-05-14 עירית ירושלים נ' חבש

ת"א 30463-05-14 עירית ירושלים נ' חבש

תאריך פרסום : 30/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
30463-05-14
02/02/2015
בפני השופט:
דוד גדעוני

- נגד -
התובעת :
עירית ירושלים
הנתבע:
עוני חבש
החלטה
 

 

תביעת התובעת נסבה על חוב ארנונה נטען של הנתבע בקשר עם נכס המצוי – כך לפי התביעה – בבית חנינה החדשה. בכתב ההגנה טען הנתבע, בין היתר, כי הנכס אינו מצוי כלל בתחומי מדינת ישראל וממילא בתחום השיפוט של עיריית ירושלים.

 

בישיבת קדם המשפט הועלתה האפשרות כי בית המשפט ייזקק לתעודת שר החוץ שבה יחווה דעתו באשר לשאלה האמורה שבמחלוקת (ע' 1, ש' 12-14 לפרוטוקול; ש' 20-29 לפרוטוקול). בד בבד נדונה האפשרות להפנות את הסכסוך לגישור. לאחר הדיון הודיעה התובעת כי הסכמתה לגישור כפופה לקבלת תעודה כאמור שיהיה בה, כך לשיטתה, כדי לייעל את הגישור. משכך ביקשה להורות על מתן צו לשר החוץ על מנת שייתן תעודה כאמור. הנתבע התנגד לבקשה.

 

לאחר ששבתי ועיינתי בכתבי הטענות של הצדדים כמו גם בבקשת התובעת ובתגובת הנתבע סבורני כי בנסיבות העניין יש להיעתר לבקשת התובעת להורות על קבלת תעודת שר חוץ.

 

כאמור, מחלוקת מרכזית שהתגלעה בין הצדדים היא בשאלה אם הנכס הנדון מצוי בתחומי המדינה אם לאו. כפי שנפסק "מחלוקת בשאלה, אם שטח מסוים נכלל בגבולות המדינה, תוכרע בדרך כלל לפי תעודה של שר החוץ" (בג"ץ 2717/96 וופא נ' שר הביטחון פ"ד נ(2) 848 (1996); וראו גם דנ"א 3888/07 רשות הפיתוח מנהל מקרקעי ישראל נ' עומרי (10.6.2007)). במקום אחר נאמר כי "שאלת מרחב הריבונות הטריטוריאלית הינה אחת השאלות המרכזיות שלהוכחתן נזקק בית המשפט לתעודת שר חוץ" (ע"א 2561/09 עומרי נ' רשות הפיתוח מנהל מקרקעי ישראל בפסקה 16 ואילך (24.12.2011). ראו הדיון שם גם לעניין מעמדה הראייתי של תעודה כאמור והיקף ההיזקקות אליה; בקשה לדיון נוסף נדחתה – דנ"א 1995/11 עומרי נ' רשות הפיתוח מנהל מקרקעי ישראל (14.8.2011)).

למעשה, זו גם הייתה עמדתו של הנתבע בכתב הגנתו. שם טען, אגב התנגדותו לחוות הדעת שצורפה מטעם התובעת, כי "משרד החוץ הוא זה המוסמך הבלעדי לאשר גבולות מדוייקים של מדינת ישראל" (ס' 15 שם) וכי "מי שמוסמך לקבוע גבולות מדינת ישראל הוא אך ורק משרד החוץ ..." (ס' 28 שם). עמדה דומה הביע גם בדין ודברים שהתקיים בינו לבין התובעת בשנים שקדמו להגשת התביעה שבגדרם אף פנה בא כוחו שלו לשר החוץ לשם קבלת תעודה כאמור (נספח י' לכתב ההגנה) ולבקשתו עוכבו בשלבים מסוימים הליכי הגבייה על מנת לברר את הדברים מול משרד החוץ (למשל נספח ט' לכתב ההגנה, וראו גם נספח י"ד שם). במצב דברים זה קשה לקבל את התנגדות הנתבע כיום לקבלת תעודה כאמור, שלא הובא לה טעם של ממש. גם הטענה כאילו היה על התובעת לפנות לקבלת תעודה כאמור קודם להגשת התביעה אינה נקייה מקשיים. זאת, בין היתר, בשים לב לכך שבשנים שקדמו להגשת התביעה ביקשה התובעת מהנתבע כי תיעשה פנייה משותפת לבית המשפט למתן צו לקבלת תעודה כאמור וזאת נוכח עמדת משרד החוץ כי נדרשת החלטה שיפוטית בעניין, בקשה שכפי הנראה לא נענתה (למשל, נספח ו' לכתב התשובה).

 

נוכח האמור ובנסיבות העניין סבורני כי יהיה בקבלת תעודת שר החוץ, כדי לקדם ולייעל את הליכי הבירור. זאת, מבלי להכריע בשלב זה בדבר האפשרות להיזקק לראיות נוספות לצד תעודת שר החוץ (וראו ערעור עומרי בפסקה 17).

 

משכך, מתבקש שר החוץ ליתן תעודה בה יחווה דעתו אם הנכס נושא התובענה מצוי בתחומי המדינה. שר החוץ יתבקש ליתן את התעודה, ככל הניתן, עד ליום 15.5.15.

 

המזכירות תמציא לצדדים באמצעות הפקס. ב"כ התובעת ימציא את העתק ההחלטה לידי הגורם הרלבנטי במשרד החוץ וזאת עד ליום 15.2.15. בתוך אותו מועד יגיש לתיק בית המשפט הודעה כי פעל כאמור.

 

עיונים: 16.2.15, 16.5.15.

 

ניתנה היום, י"ג שבט תשע"ה, 02 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ