אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 30462-04-14 דיאליט בעמ נ' Sahajanand Laser Technology privet ltd/ ואח'

ת"א 30462-04-14 דיאליט בעמ נ' Sahajanand Laser Technology privet ltd/ ואח'

תאריך פרסום : 27/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
30462-04-14
18/01/2016
בפני השופטת:
איריס לושי-עבודי

- נגד -
מבקשת:
דיאליט בע"מ
עו"ד בא-כוחה יעקב קלדרון
משיבים:
1. Sahajanand Laser Technology privet ltd/
2. Sahajanand Technologies private Ltd3. Dhirajlal Kotadia

עו"ד איתן שאולסקי
החלטה
 

 

  1. בפניי בקשת התובעת לתיקון כתב התביעה שהוגש על-ידה ביום 22.4.14 (להלן: "כתב התביעה המקורי").

     

  2. בקליפת אגוז, יצוין כי עניינו של כתב התביעה המקורי בהפרות נטענות של הסכם שנחתם בין התובעת לנתבעים 1 ו- 3, כפי שיפורט להלן.

     

    על פי הנטען בכתב התביעה המקורי, התובעת הינה חברה העוסקת בייצור, שיווק ומכירה של מכונות ייצור לענף היהלומים המלוטשים, וכי בשנת 1997 חתמה על הסכם הפצה בלעדי עם הנתבעת 1 (לימים, החליפה הנתבעת 1 את שמה לנתבעת 2), (הנתבעות 1 ו-2 יכונו להלן: "סהג'נגד" ).

     

    במסגרת הסכם ההפצה קיבלה על עצמה הנתבעת 1 התחייבויות שונות ובכללן התחייבות לרכוש את מוצרי התובעת ולשווקם לשוק ההודי, זאת בהיקף כספי מינימאלי בסך של מיליון דולר לשנה ואשר אמור היה לעלות באחוז קבוע של 50% בכל שנה (להלן: "הסכם ההפצה").

     

    בנוסף, נחתם הסכם בין התובעת לנתבע 3 אישית לפיו התובעת והנתבע 3 ישקיעו במיזם משותף.

    על פי הנטען, הסכם ההפצה הופר על ידי סהג'נגד, בכך שזו לא רכשה מהתובעת מוצרים בשווי המינימאלי שנקבע בהסכם, ואף הגדילה עשות בכך שחברה לזייפן מכונות לליטוש יהלומים שמיוצרות על ידי התובעת ורכשה ממנו תוצרת מפרה ומזויפת.

     

    בכך אף הפרה סהג'נגד את תניית אי התחרות שהיתה חלק מהסכם ההפצה ולפיה התחייבה סהג'נגד לא להתחרות בתובעת במשך תקופת הסכם ההפצה וכן בתקופה של 3 שנים לאחר מועד סיום היחסים החוזיים בין הצדדים.

     

    נסיבות אלה הקימו לתובעת, לשיטתה, מספר עילות תביעה ובהן: הפרת הסכם ההפצה על-ידי סהג'נגד בחוסר תום לב ובעורמה; הפרה וגזל של סודות מסחריים שעה שהנתבעים עשו שימוש בסודות מסחריים שנמסרו להם על ידי התובעת ובכלל זה ברשימת הלקוחות, המחירים והספקים של התובעת; "התערבות לא הוגנת" בעסקיה של התובעת; עשיית עושר של הנתבעים על חשבון התובעת; רשלנות של הנתבעים אשר הציגו בפני התובעת מצגי שווא רשלניים לפיהם היה בכוונתם לשתף עימה פעולה בעוד שבפועל התחרו הם בתובעת, ותרמית של הנתבעים.

     

    על בסיס המפורט לעיל, עתרה התובעת לפיצוי כספי בסך של 4 מיליון ₪ (סעיף 83 לכתב התביעה המקורי), תוך שהבהירה כי אינה יכולה לפי שעה להעריך את נזקיה במדויק ולפיכך שומרת על זכותה לתקן את סכום התובענה, "ככל שיידרש הדבר, בהתאם לנסיבות" (סעיף 84 לכתב התביעה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ