אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 30442-09-14 שיווק זרעית מאה ואחד בע"מ נ' אסם הגליל מכון תערובת של מושבי הגליל אגודה חקלאית שיתופית בע"מ 5700233

ת"א 30442-09-14 שיווק זרעית מאה ואחד בע"מ נ' אסם הגליל מכון תערובת של מושבי הגליל אגודה חקלאית שיתופית בע"מ 5700233

תאריך פרסום : 06/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
30442-09-14
02/12/2016
בפני סגן הנשיא:
רמזי חדיד

- נגד -
מבקשת/הנתבעת:
שיווק זרעית מאה ואחד בע"מ
המשיבה/הנתבעת:
אסם הגליל מכון תערובת של מושבי הגליל אגודה חקלאית שיתופית בע"מ
החלטה

 

1.האם דוקטרינת ההשתק השיפוטי חלה על חוות דעת מומחה שהוגשה במסגרת הליך קודם, וחוסמת את דרכו של בעל דין אשר הגיש אותה מלהעלות טענות כנגד ממצאיה.

 

זו המחלוקת במסגרת הבקשה שבפניי והיא תידון ותוכרע להלן.

 

2.מקרה שהיה כך היה:

 

התובעת הינה חברה המפעילה משק לולים לגידול פטם ועופות, והנתבעת הינה אגודה שיתופית העוסקת בייצור ושיווק תערובת מזון לבעלי חיים (להלן: "התערובת"). לצורך ייצור אותה תערובת השתמשה הנתבעת ברכיבים אשר רכשה מחברת סולבר חצור בע"מ (להלן: "חב' סולבר").

 

במועדים הרלוונטיים לתביעה רכשה התובעת מהנתבעת תערובת כאמור.

 

בשנת 2007 הגישה הנתבעת לבית משפט המחוזי בחיפה תביעה כספית נגד חב' סולבר ואח' בגין נזקים שנגרמו לה בעקבות שיווק תערובת פגומה (להלן: "התביעה הקודמת"). לאחר הגשת התביעה הקודמת הצטרפו מגדלי פטם ועופות שונים, והתובעת כאן בכללם, כתובעים נוספים לאותו הליך.

 

לתמיכה בטענותיה בתביעה הקודמת, ובטרם הצטרפות התובעת לאותו הליך, הגישה הנתבעת שתי חוות דעת, האחת של ד"ר דן גרוס אשר עוסקת בשאלת האחריות לנזקים נשוא התביעה, והשנייה של השמאי מר אייל שפירא, שעניינה חישוב הנזק הנטען (שתי חוות הדעת הנ"ל תיקראנה להלן ביחד "חוות הדעת"). יצוין כי חוות הדעת נערכו בשם, במימון ובהזמנת הנתבעת.

המחלוקת בתביעה הקודמת הופנתה להליך של גישור ובמסגרתו הגיעו חלק מבעלי הדין להסכם פשרה אשר קיבל תוקף של פסק דין (להלן: ''הסכם הפשרה''). התובעת (ותובע נוסף שאין עניינו לכאן) לא נטלה חלק בהליך הגישור ולא היתה צד להסכם הפשרה שהושג במסגרתו. תחת זאת הגישה התובעת כתב תביעה מתוקן נגד הנתבעת כאן (ונגד יתר הנתבעים בתביעה הקודמת, לרבות חב' סולבר, אף כי התביעה נגדם נמחקה בהמשך), ובהתחשב בסכום התביעה הנ"ל, הדיון בה הועבר לבית משפט השלום והיא נדונה במסגרת הליך זה.

 

להשלמת התמונה יצוין, כי נגד הנתבעת ונגד חב' סולבר הוגשה בקשה לאישור תובענה ייצוגית בטענה לאספקת תערובת פגומה, וגם תובענה זו הועברה להליך של גישור (להלן: "התביעה הייצוגית").

 

3.במסגרת תביעה דנן ניתנו מספר החלטות בבקשות שהגישו בעלי הדין ביחס להליכים מקדמיים, ובהמשך ניתנה החלטתי בדבר הגשת תצהירי עדות ראשית וחוות דעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ