אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3038-01-14 אבידן ואח' נ' פארק המים ביבנה (1985) בע"מ ואח'

ת"א 3038-01-14 אבידן ואח' נ' פארק המים ביבנה (1985) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 20/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
3038-01-14
10/02/2015
בפני השופטת:
ניצה מימון שעשוע

- נגד -
התובעים:
1. ניר אבידן
2. לימור אבידן
3. טל לוי

הנתבעות:
1. פארק המים ביבנה (1985) בע"מ
2. פארק המים יבנה – ע"ר

פסק דין

בפני תביעה כספית שעניינה הפרת הסכם שכירות.

השתשלות העניינים וטענות הצדדים

התובעים, באמצעות עוסק מורשה "לי קפה" שרשום ע"ש התובעת 2, התקשרו עם הנתבעת 1 (להלן: החברה) ביום 1.6.10 בהסכם שכירות שנועד להפעלת המזנון במתקן הנופש "פארק המים ביבנה" שבניהול החברה (להלן: המזנון, הפארק). ההסכם היה לתקופה של שנה עם זכות ראשונים להארכת ההסכם לשנה נוספת באותם תנאים, בכפוף למילוי כל תנאי ההסכם ככתבם וכלשונם לשביעות רצונה של החברה, ולכך שהחברה תהיה מעוניינת להמשיך להפעיל את המזנון באותה מתכונת.

בהתאם להסכם המקורי, שילמו התובעים לחברה דמי שכירות בסך של 5,000 ש"ח לחודש.

בתום השנה הראשונה הסכימו הצדדים על הארכת ההסכם בשנה ועל מתן זכות ראשונים לשנה נוספת.

בתום השנה השניה הסכימו הצדדים על הארכת ההסכם בשנה נוספת, עד 31.5.13, בכפוף לנספח מיום 10.5.12, ועל מתן זכות ראשונים לשנתיים נוספות.

הסכמות אלה באו לביטוי בתוספות שנערכו בכתב ידו של מנכ"ל החברה, משה פנקס, על גבי ההסכם המקורי. בנוסף לחברה, חתמה על אחת מהארכות ההסכם הנתבעת 2, שהיא העמותה שחבריה נופשים בבריכה, ובעלת השליטה בחברה (להלן: העמותה).

מטעם התובעים, הגורם הפעיל במו"מ לקראת כריתת ההסכם ובמהלך תקופת ההתקשרות והארכות ההסכם היה התובע 1 (להלן: ניר), שהגיש תצהיר מטעמם.

במהלך כל תקופת ההתקשרות והפעלת המזנון ע"י התובעים, היה בין הצדדים דין ודברים מתמשך, שנערך ברוח טובה, בעקבות טענותיהם החוזרות והנשנות של התובעים לאי רווחיות המזנון. מאחר שהנתבעות היו שבעות רצון מאופן הפעלת המזנון ע"י התובעים ורצו לבוא לקראתם, הסכימו הנתבעות להפחית מדמי השכירות שעמדו על פי ההסכם על 5,000 ש"ח לחודש ובסה"כ 60,000 ש"ח לשנה הראשונה, באופן שבשנה השניה עמדו דמי השכירות השנתיים על 54,000 ש"ח ובשנה השלישית - על 42,500 ש"ח.

לטענת התובעים, המסתמכת על נספח ט"ו לתצהיר ניר, סוכם עמם בעת הארכת ההסכם במאי 2012, כי באוקטובר 2012 ייפגשו הצדדים לבחינת רווחיות המזנון בקיץ 2012, ובאם יציגו התובעים נתונים המראים רווחיות נמוכה, תשקול החברה הפחתה נוספת בדמי השכירות, בסך של 7,000 ש"ח (הפחתה של דמי השכירות לשבעת החודשים נובמבר-מאי ל-1,500 ש"ח במקום 2,500 ש"ח כפי שסוכם בשנה האחרונה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ