אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 30351-12-13 מסאלחה נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

ת"א 30351-12-13 מסאלחה נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 11/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
30351-12-13
17/08/2014
בפני השופטת:
רים נדאף

- נגד -
התובעת:
נג'וא מסאלחה
הנתבעת:
איילון חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

 

1.בפניי בקשה לביטול פסק הדין שניתן ביום 23.4.14 בהעדר הגנה (להלן: "פסק הדין"). התובעת מתנגדת לבקשה.

 

2.הנתבעת טוענת בבקשתה כי הבקשה לקבלת פסק דין בהעדר הגנה הוגשה בעיצומו של הליך מו"מ בין הצדדים, ולכן היה על ב"כ התובעת להימנע מפנייה כאמור לבית המשפט, ולכל הפחות לחשוף בפני בית המשפט כי מתנהל מו"מ כאמור.

 

3.בתגובתו טוען ב"כ התובעת כי בשלב מסוים הוא דחה את הצעת הפשרה שנשלחה לו ע"י הנתבעת, ובאותה פנייה הוא דרש הגשת כתב הגנה תוך 30 ימים, שלא הוגש.

 

4.בתשובה לתגובה טענה הנתבעת כי לאחר שב"כ התובעת דרש הגשת כתב הגנה, שלחה הנתבעת לב"כ התובעת הצעה משופרת שלאחריה הגיש הוא בקשה לקבלת פסק דין בהעדר הגנה.

 

5.בבואו של בית המשפט לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה עליו לשקול שני שיקולים: הראשון - סיבת המחדל באי הגשת הגנה והשני – סיכויי ההגנה של המבקש מפני התביעה למקרה ויבוטל פסק הדין.

 

6.הלכה פסוקה היא כי יש לייחס לשיקול השני את המשקל המכריע, מתוך כוונה להכריע בתביעות לגופן, וליתן לכל בעל דין את יומו.

 

7.באשר לסיבת המחדל, ולאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, שוכנעתי כי היה על הנתבעת להגיש כתב הגנה עם קבלת מכתבו של ב"כ התובעת מיום 6.3.14. הנתבעת לא הייתה רשאית באותו שלב להתעלם מהדרישה להגשת הגנה ולהמשיך במתן הצעות פשרה על דעת עצמה וללא שיתוף פעולה מצד ב"כ התובעת, ולמעשה המו"מ הסתיים עם משלוח אותו מכתב.

 

8.יחד עם זאת, אין המדובר במחדל העולה כדי זלזול בוטה בהליכי בית המשפט, אשר יש בו כדי לשלול מהנתבעת את הזכות להתגונן מפני התביעה.

 

9.באשר לשיקול השני, עולה מתגובת הנתבעת כי היא חולקת בעיקר על גובה הנזק, וטוענת לפיצוי נמוך בהרבה מהסכום שנפסק לתובעת. טענות אלו הן כבדות משקל ויש לבררן לגופן.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ