אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 30341-04-14 מולדר בע"מ ואח' נ' בנק כרמל למשכנתאות בע"מ (בנק איגוד)

ת"א 30341-04-14 מולדר בע"מ ואח' נ' בנק כרמל למשכנתאות בע"מ (בנק איגוד)

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
30341-04-14
26/10/2014
בפני הרשמת:
שלומית יעקובוביץ

- נגד -
הנתבע(המבקש):
1. מולדר בע"מ
2. איתן הלפרין (נמחק)
3. אהובה הלפרין (נמחקה)

התובעים(המשיבים):
בנק כרמל למשכנתאות בע"מ (בנק אגוד)
החלטה
 

 

1.עסקינן בבקשת הנתבע (להלן: "המבקש") להורות לתובעת 1 (להלן: "המשיבה") להפקיד ערובה לתשלום הוצאותיו בסך שלא יפחת מ- 75,000 ₪.

הבקשה סומכת על הוראת סעיף 353א. לחוק החברות, התשנ"ט – 1999 (להלן: "חוק החברות").

 

2.הבקשה הוגשה במסגרת תביעה שהגישה המשיבה כנגד המבקש לביטול פסק דין שניתן על ידי כב' השופט זפט ביום 17.10.07 בתובענה שהגישה בה"פ 530/07 ובו נקבע כי מגרש 3 בחלקות 15-16 מהווה חלק מהנכסים הרשומים בשטר המשכנתא שנחתם על ידי המשיבה לטובת המבקש.

התביעה נועדה להכשיר "קיומו של משפט חוזר אשר תכליתו להצהיר כי מגרש 3 (15 – 16) אינו מהווה חלק מהנכסים הרשומים בשטר המשכנתא" (ראה כתב התביעה).

 

 

 

3.בפי המבקש טענות לסילוק התביעה על הסף (ראה בקשה 1), אשר על פי ההסכמה ידונו לאחר שיונח בפני בית המשפט כתב ההגנה.

 

4.המשיבה מתנגדת למבוקש בבקשה זו שלפני, זאת משלטענתה "במצב המשפטי הנוכחי" הינה הבעלים של מגרש 3 בחלקה 17 והמחוברים לו ומשכך אין כל חשש כי המבקש לא יוכל להיפרע הוצאותיו בהליך זה, ככל שייפסקו.

טענתה זו משתיתה המשיבה על הנטען בכתב התשובה שהגישה הועדה המקומית לתכנון ובניה – השומרון בה"פ 11286-07-10 וקביעותיו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ד"ר רניאל), לפיהן מגרש 3 בחלקה 15-6, אשר מומש על ידי המבקש בהליכי הוצל"פ (נשוא פסק דינו של כב' השופט זפט, אשר ביטולו מבוקש בתביעה שלפני), מעולם לא היה בבעלותה וכפועל יוצא מצוי בבעלותה מגרש 3 בחלקה 17 (סעיפים 4 ואילך לתגובה).

 

4.1לשיטת המשיבה סיכויי התביעה "גבוהים במיוחד" ואין ממש בטענת המבקש כי עסקינן בתביעת סרק (סעיפים 23 ואילך לתגובה).

 

המסגרת הנורמטיבית

 

5.הוראת סעיף 353א. לחוק החברות מסמיכה את בית המשפט להורות לתובעת שהינה "חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת" להפקיד "ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין" אלא אם "סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ