אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 30329-09-14 עיריית תל אביב נ' דינמיק צפון בע"מ ואח'

ת"א 30329-09-14 עיריית תל אביב נ' דינמיק צפון בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 31/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
30329-09-14
25/10/2016
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
תובעת:
עיריית תל אביב
נתבע:
מרט קורבנוב
פסק דין
 

 

לפני תביעה לחיוב הנתבע בתשלום חובות מסי ארנונה לתובעת, בהתבסס על טענות להרמת מסך.

במהלך 2006 נמסרה לתובעת הודעה שלפיה חברה פרטית קבלה את החזקה בנכס אשר בתחומי התובעת. על יסוד הודעה זו החלה התובעת לחייב את החברה במסי הארנונה בגין החזקתה בנכס, ברם מיסים אלו לא שולמו ולו פעם אחת בכל התקופה בה החזיקה החברה בנכס לפי רישומי התובעת, עד לאוגוסט 2008. גם ניסיונות שעשתה התובעת לאחר מכן להיפרע מחברה לא צלחו וזו, כך התברר, חדלה מכל פעילות.

בתביעה זו עותרת לפיכך התובעת לחיוב הנתבע עצמו בפירעון חובות החברה, בטענה שבהיותו המנהל והבעלים הרשום היחיד של אותה חברה, התקיימו הנסיבות המצדיקות הרמת מסך ההתאגדות של החברה. טענות התובעת מתבססות הן על הרמת מסך לפי דיני החברות והן על הרמת מסך לפי חוק ההסדרים.

כנגד טענות אלו, בנוסף לטענות מקדמיות של התיישנות והיעדר חזקה בנכס, טוען הנתבע שעסקי החברה נוהלו כדין והחברה נסגרה לאחר שכשלה בעסקיה. כך טוען הנתבע שאין כל הצדקה בדין לחיובו אישית בפירעון חובות החברה, כי לא הונה את התובעת ולא העביר לידיו נכס כלשהו של החברה.

השאלה אם הוכחו הנסיבות המצדיקות הרמת מסך והשתת חבות אישית על הנתבע לפירעון חובות החברה לתובעת – עומדת במוקד תביעה זו.

העובדות

  1. התובעת הינה רשות מקומית, אשר במסגרת פעילותה מוסמכת לחייב מחזיקי נכסים בתחומה בתשלום מסי ארנונה. בין היתר, מחייבת התובעת במסי ארנונה את מחזיקי הנכס המצוי ברחוב נחום גולדמן 99 בתל-אביב יפו (להלן: "הנכס").

    חברת דינמיק צפון בע"מ ("החברה") הינה חברה פרטית והנתבע, מרק קורבנוב, הינו בעל המניות היחיד ומנהלה של החברה.

  2. ביום 7.11.06 חתמה החברה על הסכם שכירות (להלן: "הסכם השכירות") שלפיו שכרה מחברה בשם השער לישראל בע"מ חלקים שונים בנכס, חלקים הכוללים משרדים, אולם וגג. הנתבע הוא שחתם על הסכם השכירות בשם החברה.

    החברה קיבלה את החזקה בנכס ביום 1.12.06. הודעה על כריתת הסכם השכירות עם החברה (הודעה אליה צורפו רק עמודים 1, 3 ו- 15 של הסכם השכירות) הועברו גם לתובעת. בהתאם, שינתה התובעת את רישומיה כך שישקפו את החזקת הנכס על ידי החברה.

  3. רישומי התובעת בכל הנוגע להחזקת החברה בנכס לא השתנו עד ליום 1.8.08, כאשר לדידה של התובעת החברה היא שהחזיקה בנכס בכל תקופה זו. רק ביום 1.8.08 נמסרה לתובעת הודעה על הפסקת החזקת החברה בנכס.

    בכל תקופה זו, מיום 1.12.06 ועד 1.8.08, הוציאה התובעת הודעות על חיובים במסי ארנונה בגין הנכס אולם חיובים אלו לא שולמו ולא נפרעו. במשך כל תקופה זו בת 20 חדשים, לא שולמו מסי הארנונה בגין הנכס אפילו פעם אחת.

  4. כבר במהלך 2008 החלה התובעת לנקוט בהליכי גבייה בניסיון להיפרע על חובות הארנונה בגין הנכס, ברם ניסיונות אלו לא צלחו. במהלך אותן פעולות גבייה בהן נקטה התובעת אף הגיעו גובים מטעמה לנכס ביום 27.5.08 ובקשו לבצע עיקול מיטלטלין בנכס, אך בתגובה נמסר להם שיק מעותד בסך של 20,000 ₪ והליכי העיקול בוטלו. התנהלות זו חזרה על עצמה בהליך שהתבצע ביום 1.7.08. בשני המקרים נמסרו לגובים מטעם התובעת המחאות מעותדות בסך של 20,000 ₪ ובשני המקרים חוללו ההמחאות וסורבו בהיעדר כיסוי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ