אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3029-07

ת"א 3029-07

תאריך פרסום : 09/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
3029-07
10/05/2015
בפני השופטת:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
תובע:
ח' ע'
נתבעים:
1. מושב שיתופי שבי ציון
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

בפני תביעת התובע לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לו כתוצאה מפגיעתו בתאונת עבודה שארעה ביום 7.6.05 בעת שעסק בחליבת פרות ברפת השייכת לנתבע 1. לטענת התובע, הוא נפגע כתוצאה מבעיטה של פרה אשר פגעה בעינו הימנית וזאת, כאשר ביקש להרכיב את מתקן החליבה על עטיני הפרה.

 

הצדדים חלוקים הן באשר לעצם ארוע התאונה, הן בשאלת האחריות להתרחשותה, והן באשר לגובה הנזק.

 

העובדות שלא נתגלעה מחלוקת של ממש לגביהן

1.התובע יליד 14.2.57, עבד כחולב ברפת של הנתבע 1 (להלן: "המושב") במשך למעלה מ- 4 שנים קודם לארוע התאונה.

 

בין השנים 1992-1999 לא עבד התובע כלל בשל פגיעתו הקשה בתאונת עבודה אחרת (אליה אתיחס בהמשך) ולאחר חזרתו לשוק העבודה עבד תקופה קצרה בהפעלת סוג של מנוף, עבד חודש ברפת אחרת, ובחודש 3/2001 החל לעבוד ברפת המושב.

 

2.ביום התאונה, הגיע התובע בשעות הצהריים לרפת, לבצע את חליבת הצהריים. החליבה ברפת המושב (שנסגרה בנתיים, בחודש 8/05 (ת/8)), התבצעה במכון חליבה שבו הפרות עומדות משני צידי בור החליבה, על משטחים מוגבהים (כמטר מעל גובה בור החליבה), כאשר החולב עומד בתוך בור החליבה, כך שעטיני הפרה הינם, לערך, בגובה חזהו של העובד.

 

מכון החליבה היה בנוי בצורה הקרויה "שדרת דג", דהיינו, שהפרות עומדות על המשטחים המוגבהים בזוית אלכסונית של 45 מעלות לעומת בור החליבה. גישת החולב אל העטינים, הינה מהצד של הפרה. זאת להבדיל ממכונים הבנויים בצורה שונה (בין אם "קרוסלה" ובין אם "פרלל"), בהם הגישה של החולב לעטיני הפרה, הינה מאחור.

 

3.על פי התמונות שהציג התובע (ת/5) התואם את תיאור מומחה הנתבעים, במכון חליבה מסוג "שדרת דג", מצידה של הפרה ומאחוריה, בעת שהיא עומדת על משטח החליבה, עובר מוט ברזל מקביל לפני הקרקע בגובה אמצע הירך של הפרה, וזאת בצורה של זיג זג, אשר מטרתו למנוע, ככל האפשר, תזוזה של הפרות בעת חליבתן ומניעת בעיטות לאחור.

 

4.ביום התאונה, זמן מה לאחר שהתובע החל בחליבה לבדו, הוא עזב את מכון החליבה. לטענת התובע, בעת שניגש להתקין את מתקן החליבה על עטיני אחת הפרות, זו בעטה עם רגלה השמאלית קדימה ופגעה בעינו הימנית. השאלה באם התובע הוכיח כי התאונה אכן ארעה בנסיבות אלו, תידון בהמשך.

 

5. בשעה 13:45 של יום התאונה הגיע התובע לחדר המיון בבית חולים נהריה, שם נרשם "לדבריו, נחבל בפנים על ידי פרה.." (ת/2(1) – להלן: "התיעוד הרפואי הראשוני"). התובע שוחרר לאחר בדיקה וצילום ארובת העין תוך שהומלץ לו על מנוחה לשלושה ימים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ