אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3025-04 אלטרץ דוד ואח' נ' פרירון חברה להשקעות פיתוח ובנין בע"מ ואח'

ת"א 3025-04 אלטרץ דוד ואח' נ' פרירון חברה להשקעות פיתוח ובנין בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 07/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
3025-04
03/12/2017
בפני השופטת:
נחמה נצר

- נגד -
תובעים:
1. אלטרץ דוד
2. דוד שמעוני
3. אבלין דדון
4. אליהו נסים
5. לוי נסים אמנו
6. אדריאן וונדרמן
7. שושנה כהן
8. סוזן מלול
9. שרה להט
10. דוד חלפון
11. שמעון דיין
12. רוברט בוהדנה
13. חגי אלימלך
14. הרווי גולדברג
15. אהרון אברמוביץ
16. שרה אוקון
17. ז'קלין בראון
18. יעקב סבדי
19. ציון בודאי
20. סיגל דבורי
21. יורם פרו' דיאמנט
22. פטריק בראון
23. אלירן גולן
24. יצחק ביטון
25. יעקב חן
26. גבריאל צינצולקר
27. מיכל דורון
28. חנן סברנסקי
29. איציק מששבאמצעות

עו"ד א. שפירא ו/או ק. פרנס
נתבעת:
פרירון חברה להשקעות פיתוח ובנין בע"מבאמצעות
עו"ד א. ערב
פסק דין משלים

משהשלימו כל הצדדים הרלוונטיים לסכם טענותיהם, הגיעה עת ההכרעה.

בטרם אפנה להכריע בסוגיות שנותרו לדיון ולהכרעה, אסקור בקצרה את השתלשלות העניינים, ככל שזו רלוונטית לדיון בשאלות המצריכות הכרעה.

עניין לנו בתביעת פיצויים שהוגשה ב-15.1.04 במסגרתה תבעו 29 רוכשים (המחזיקים ב-36 דירות) את הנתבעת – פרירון חברה להשקעות, פיתוח ותכנון בע"מ (להלן: "הנתבעת").

במסגרת התביעה טענו התובעים כי הנתבעת, עמה כל אחד מהם התקשר בהסכם בכתב, הפרה באופן בוטה את ההסכם, התנהגה כלפיהם בחוסר תום לב, תוך יצירת מצגי שווא, העולים כדי הונאה ועשיית עושר ולא במשפט.

אין חולק כי הנתבעת ביקשה וקיבלה היתר להקמתם ובנייתם של 3 מבנים, כל אחד בן חמש קומות שנבנה במדורג ובסך הכל 146 יחידות. הבניינים הללו נודעו כפרויקט "רויאל מרינה" (להלן: "הפרויקט") והוקמו באזור המרינה באשקלון חלקה 32 גוש 1938 (מגרש 15 לפי תוכנית מפורטת 179/03/11) והמצויים ברח' השונית 2, 4 ו-6 שכונת המרינה באשקלון.

שלושת הבניינים זכו לשמות "דוד, שלמה ושאול". הבניינים בנויים סביב שטחים ציבוריים משותפים, במקום יש חניה תת קרקעית ובריכה במפלס הכניסה.

אין חולק כי הנתבעת שיווקה את הפרויקט כפרויקט יוקרתי של דירות מגורים הבנויות בסטנדרט גבוה, על קו המים של חוף אשקלון או בסמוך לו.

יצוין, כי בתביעה שהגישו התובעים הם טענו לקיומם של ליקויי בנייה ובמהלך הדיונים בפניי, הושג הסכם פשרה אשר הסדיר את סוגיית ליקויי הבניה והפיצוי הכספי בגינם ועם חתימת ההסכם וביצועו, הסתיים ההליך בסוגיה זו וניתן היה אף לסיים ההתדיינות מול הקבלן המבצע (צדדים שלישיים 5 ו-6 יצחק אטיאס חברה לעבודות בניין בע"מ ויצחק אטיאס).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ