אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 30246-04-14 בויראת נ' "אחים עבד אלחטיף" חברה לייצור ושיווק רהיטים בע"מ ואח'

ת"א 30246-04-14 בויראת נ' "אחים עבד אלחטיף" חברה לייצור ושיווק רהיטים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
30246-04-14
25/12/2014
בפני השופט:
ערפאת טאהא

- נגד -
התובע:
סמיר בויראת
הנתבעות:
1. "אחים עבד אלחטיף" חברה לייצור ושיווק רהיטים בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה
 

לפני בקשה לתיקון כתב ההגנה.

 

עובדות רלבנטיות

 

  1. ביום 26/9/09 נפגע התובע בגופו במהלך עבודתו כנהג משאית. בגין נזקי הגוף שנגרמו לו בתאונה הגיש התובע נגד כלל חברה לביטוח בע"מ, מבטחת השימוש במשאית בביטוח חובה, תביעה לפיצויים, בעילה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"א – 1975 (להלן: "חוק הפיצויים"). תביעה זו התבררה במסגרת ת"א 27770-09-12, בבית משפט השלום בחדרה, בפני כב' השופטת הדסה אסיף (להלן: "ההליך הקודם").

     

  2. בכתב התביעה המקורי שהוגש בהליך הקודם טען התובע, כי הוא נפגע עת נפל מהמשאית בעת שעסק בהעמסת רהיטים. לאחר מכן ומשנוכח, כי נסיבות האירוע כפי שנטענו אינן מהוות תאונת דרכים כמשמעה בחוק הפיצויים, הוא תיקן, ברשות ביהמ"ש, את כתב התביעה וטען, כי הוא נפגע עת "ירד במדרגות של המשאית, החליק ונפל לעבר הרצפה שכן התובע נהג ברכב לצורך העמסת הרכב ברהיטים".

     

  3. הנתבעת בהליך הקודם, שהיא הנתבעת מס' 2 בהליך כאן, כפרה בטענות התובע שהוא נפגע בנסיבות המהוות תאונת דרכים וטענה, כי אין לתת אמון בגרסתו כפי שהובאה בכתב התביעה המתוקן.

     

  4. נוכח המחלוקת שהתגלעה בנוגע לנסיבות פגיעתו של התובע כמתואר לעיל, נשמעו ראיות במסגרת ההליך הקודם וניתן פסק דין ביום 19/1/14, הדוחה את התביעה. בפסק דין זה קבעה כב' השופטת אסיף, כי היא אינה מאמינה לעדויות התובע ועדיו, כי הוא סתר את עדותו בנושאים מהותיים ולפיכך "לא עלה בידי התובע להוכיח, ולו ברמה הנדרשת להליך אזרחי, כי נסיבות פציעתו היו כפי שטען להן בכתב התביעה המתוקן".

     

  5. כשלושה חודשים לאחר דחיית התביעה, הגיש התובע את תביעתו דנן נגד המעסיקה שלו, הנתבעת מס' 1 ונגד כלל, הפעם בכובעה כמבטחת המעסיקה בביטוח חבות מעבידים, וזאת בעילה לפי פקודת הנזיקין. בכתב התביעה שהגיש בהליך שלפני חזר התובע לגרסה שבכתב התביעה המקורי שהוגש בהליך הקודם, והשמיט מתיאור נסיבות התאונה את הטענה שפגיעתו אירעה תוך כדי ובמהלך ירידתו מהרכב.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ