אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 30237-03-15 וונונו ואח' נ' אחים אוזן חברה לבניה בע"מ

ת"א 30237-03-15 וונונו ואח' נ' אחים אוזן חברה לבניה בע"מ

תאריך פרסום : 09/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
30237-03-15
04/03/2016
בפני השופטת:
נעם חת מקוב

- נגד -
מבקשים:
1. גד וונונו
2. עידית וונונו

משיבה:
אחים אוזן חברה לבניה בע"מ
החלטה

  1. בקשה של המבקשים לתיקון כתב התביעה על דרך של הגדלת סכום התביעה, תיקון סעיף הסעדים וצירוף חוות דעת משלימה.

  2. המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה היעתרות לבקשה תגרום לה נזק מאחר שמומחה מטעמה כבר נתן חוות דעת בהתייחס לחוות הדעת הראשונה של המבקשים והליקויים שנטענו בה. הגשת חוות דעת נוספת מטעם המבקשים, תחייב אותה להגשת חוות דעת נוספת אף מטעמה והדבר יגרום הן עלויות והן עיכוב בירור ההליך.

  3. עוד טוענת המשיבה כי לא ברור כלל מדוע לא לקח המומחה מטעם המבקשים בחשבון בחוות דעתו את הנזקים הנוספים הנטענים כעת וראוי כי המבקשים יסבירו זאת בטרם יבקשו לצרף חוות דעת משלימה.

  4. המבקשים בתשובתם מציינים כי חלוף הזמן בין עריכת חוות הדעת הראשונה לזו המשלימה הוא שגרם להתגברות הנזקים ואילו תיקנה המשיבה את הנזקים הנטענים כשהמבקשים פנו אליה, ממילא לא היו אלה מחמירים. בנוסף מציינים המבקשים כי כבר בכתב התביעה שמרו על זכותם לתקן את כתב התביעה אם תהיה החמרה בליקויים בדירה.

  5. אני סבורה כי נוכח העובדה כי המומחה מטעם בית המשפט טרם נתן את חוות דעתו וטרם התקיים קדם משפט בהליך זה, אין למנוע מהמבקשים את התיקון המבוקש על ידם. בהתאם לתקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד 1984, נכון יהיה להתיר את התיקון על מנת ש"בית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין".

  6. בהקשר זה אציין כי אין ממש בטענת המבקשים כי כבר בכתב התביעה שמרו על זכותם לתקן את כתב התביעה אם הליקויים יחמירו, מאחר שממילא אין להם זכות לתקן את כתב התביעה במקרה כזה והם רשאים אך ורק להגיש בקשה בעניין זה.

  7. צודקת המשיבה כי לאחר שהגישה חוות דעת מטעמה, יהיה עליה להגיש חוות דעת משלימה והדבר כרוך בעלויות ועל כן יהיה מקום להתנות תיקון כתב התביעה בתשלום הוצאות למשיבה.

  8. על כן אני מתירה תיקון כתב התביעה כמבוקש על ידי המבקשים בכפוף לתשלום הוצאות למשיבה בסכום של 2,500 ₪ וזאת תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ