אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> לוין ואח' נ' א.מ. יתד פרוייקטים בע"מ ואח'

לוין ואח' נ' א.מ. יתד פרוייקטים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 30/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
30181-11-16
21/03/2017
בפני השופטת:
רחלי טיקטין עדולם

- נגד -
מבקשת:
א.מ. יתד פרוייקטים בע"מ
משיבים:
יגיל לוין דנה לוין
החלטה

בבקשה בעניין העדר סמכות מקומית

 

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות מצאתי כי דין הבקשה להתקבל ולפיכך אני מורה על העברת התביעה שבנדון לכבוד הנשיא של בתי משפט השלום במחוז תל-אביב.

 

להלן יפורטו נימוקי:

 

  1. אין חולק כי בחוזה בין הצדדים מצויה תניית שיפוט ייחודית, לפיה בית המשפט המוסמך הינו בית משפט השלום בתל-אביב.

  2. התובעים טוענים כי אין לאכוף תנייה זו שכן מדובר בתנייה מקפחת בחוזה אחיד. לא מצאתי לנכון לקבל טענה זו.

  3. ברע"א 188/02 מפעל הפיס נ' אלי כהן ואח' (פורסם במאגרים משפטיים), קבע ביהמ"ש העליון כי בדיבור "תנאי מקפח" הכוונה היא "להתנהגות בלתי הולמת בחברה הישראלית בזמן נתון" וכי בימינו, קשה לראות בחיובם של בעלי דין להתדיין במחוז מסוים דווקא משום "התנהגות בלתי הוגנת בחברה הישראלית". בהמשך לכך נקבע, שהמבחן שיש להפעיל על מנת לבחון אם תנאי בחוזה אחיד הוא מקפח או לא הוא "תנאי ההרתעה מפני מימוש זכויות", כאשר תנאי זה אינו מסתפק בפגיעה בנוחות בעלי הדין, אלא מחייב פגיעה מהותית בזכות להתדיינות משפטית.

  4. לאחר מתן פסק הדין הנ"ל שונה נוסחו של הסעיף הרלוונטי לענייננו - סעיף 4(9) לחוק החוזים האחידים, התשמ"ג – 1982.

  5. בפסק דין ע"א 6916/04 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' היועמ"ש (פורסם במאגרים משפטיים), נדונה השאלה האם ההלכה שנקבעה בעניין "מפעל הפיס" עדיין רלוונטית לאחר השינוי בחוק, ובית המשפט השיב על שאלה זו בחיוב.

  6. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים אני סבורה כי העברת התיק מבאר-שבע לתל-אביב לא תרתיע את התובעים מעמידה על זכויותיהם המשפטיות בתיק זה ולכן אין המדובר בתנאי מקפח במקרה דנן.

    לכך אוסיף כי הפסיקה מייחסת כיום משמעות מופחתת למרחק שבין מחוזות שיפוט במדינה קטנה כמו שלנו, ודאי כאשר מדובר בהעברת תיק מבאר שבע לתל-אביב, ואין מדובר בהעברת תיק מאילת לנצרת למשל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ