אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 30181-07-15 פנציאס ואח' נ' כפר אבות דרורים בע"מ ואח'

ת"א 30181-07-15 פנציאס ואח' נ' כפר אבות דרורים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 22/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
30181-07-15
19/06/2016
בפני השופט:
עזריה אלקלעי

- נגד -
תובעים / מבקשים:
1. מוטי פנציאס
2. דניאל פנציאס

נתבעות / משיבות:
1. כפר אבות דרורים בע"מ
2. חברת הפקדונות של כפר אבות דרורים בע"מ

החלטה

  1. לפניי בקשה למתן צו גילוי מסמכים ועיון בהם שהגישו התובעים בתיק, במסגרתה הם עותרים לגילויים של מסמכים ספציפיים, כדלקמן:

    1. עותקים מכל החוזים שנחתמו בין השנים 2001 - 2008 עם משתכנים, לרבות הסכמי ההלוואה ונספחי השינויים.

    2. פרוטוקולים של כל גוף מוסמך בנתבעות לגבי קבלת החלטה על מדיניות שערוך הפקדון הנשחק (ומעבר לשקל לדולר וחזור בו), בין השנים 2001 - 2008.

      (להלן: "הבקשה").

  2. בסעיף 3 לבקשה פרטו התובעים את הטעם העומד בבסיסה בזו הלשון:

    "טענת ההגנה של הנתבעות היא, כי הצמדה למדד במקום לדולר מקורה בטעות סופר בחוזה בין הצדדים לאור "מדיניות ההצמדה" שלהן (לשקל או למט"ח). התובעים מכחישים טענה זו וטוענים, כי אין מדובר בטעות סופר אלא בהסכמה במסגרת מו"מ. גילוי המסמכים ישפוך אור בשאלה, האם היתה קיימת "מדיניות" אצל הנתבעות ובאיזו מידה "מדיניות" זו התגשמה במשא ומתן. המסמכים רלבנטיים ויאפשרו לקדם קו חקירה וטיעון לגיטימי."

  3. הנתבעות הגישו תגובה לבקשה (להלן: "התגובה"), במסגרתה הביעו את התנגדותן לבקשה, מהטעמים הללו:

    1. הבסיס העובדתי העומד בבסיס הבקשה, לפיו, בין היתר, טענת ההגנה של הנתבעות היא כי ההצמדה למדד במקום לדולר מקורה בטעות סופר וזאת 'לאור מדיניות ההצמדה' שלהן (לשקל או למט"ח), וכי גילוי המסמכים ישפוך אור בשאלת מדיניות הנתבעות בעניין זה ובשאלה באיזו מידה מדיניות זו התגשמה במשא ומתן - דינו להידחות. הנתבעות מפנות לתצהיר שצורף לבקשתן למתן רשות להתגונן, אשר משמש כתב הגנה מטעמן בתיק, ממנו עולה ,לטענתן, כי טענת ההגנה שלהן מבוססת על כך הסכמת הצדדים במסגרת המו"מ לחתימה על ההסכמים הרלבנטים כי סכום הפקדון שיוחזר לתובעים עם סיום ההסכמים יהיה צמוד לדולר. הנתבעות מוסיפות וטוענות, בין היתר, כי לא טענו כלל כי מקור הטעות הנו במדיניות הצמדה של הנתבעות.

      די בכך, לטענת הנתבעות, בכדי להביא לדחיית הבקשה.

    2. לאור האמור לעיל, הנתבעות טוענות כי רלוונטיות המסמכים לא נטענה ולא הוכחה ע"י התובעים. בהקשר זה, טוענות הנתבעות, כי כלל הגילוי אינו עומד לבדו, וכי כנגדו עומדים ערכים אחרים כגון יעילות ההליך המשפטי, הגנה על אינטרסים של הצד המגלה ומניעת פגיעה בצדדים שלישיים. הנתבעות טוענות כי קבלת הבקשה תביא לחשיפת סודות מסחריים של הנתבעות שלא לצורך, תביא לפגיעה בפרטיות דיירי הכפר וכי הליך זה רק יסרבל את ההליך. הנתבעות מציינות כי מדובר במסע דיג.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ