אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 30135-06-12 ויצמן נ' טורוק ואח'

ת"א 30135-06-12 ויצמן נ' טורוק ואח'

תאריך פרסום : 13/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
30135-06-12
09/03/2016
בפני השופטת:
נעם חת מקוב

- נגד -
תובע:
נועם ויצמן
נתבעים:
1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
2. לאוניד טורוק

החלטה

  1. בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום הכירורגיה של כף היד.

    טענות הצדדים

  2. התובע נפגע בתאונת דרכים ביום 21.6.05. לטענת התובע, עולה מתעודת חדר המיון של בית החולים הדסה אליו פונה בעקבות התאונה כי נפגע גם בכף יד שמאל. לטענתו הוא סובל מאז מכאבים ביד שמאל ולמרות התייעצויות עם מומחים, צילומים וטיפולי פיזיותרפיה, לא התברר מקור הבעיה. לאחרונה הומלץ לו לבצע MRI בו התברר כי הוא סובל מקרע של הרצועה בכף יד שמאל. הומלץ לתובע ניתוח ארתרוסקופיה בכף ידו השמאלית. על כן מבקש התובע כי ימונה מומחה בתחום הכירורגיה של כף היד בהליך הנוכחי.

  3. הנתבעת מתנגדת לבקשה. לטענתה בקשה זו היא בגדר בקשה לתיקון כתב תביעה ואילו הוגשה ככזו, הייתה הנתבעת מעלה טענת התיישנות מאחר שחלפו למעלה מעשר שנים ממועד התאונה ועד היום. לגופו של עניין טוענת הנתבעת כי אין ממש בבקשה, שכן למעט ציון הפגיעה בכף היד בבית החולים הדסה ביום התאונה ואזכור פגיעה כזו במסמך מסורוקה יומיים לאחר מכן, אין כל אזכור רפואי של הבעיה משך עשר שנים, על כן גם אילו התבקש מינוי זה עם הגשת כתב התביעה, לא היה מקום למנות מומחה בתחום הכירורגיה של כף היד.

  4. התובע בתשובתו טוען כי בשל כך שהבעיה לא אובחנה, לא התבקש בזמנו מינוי מומחה, חרף סבלו של התובע לאורך השנים. לטענתו, נוכח פגיעות רבות אחרות לא טיפל בבעיה זו. לטענתו, די במסמכים שצורפו כבר לכתב התביעה כדי להוות ראשית ראיה ודי בכך כדי למנות מומחה מטעם בית המשפט.

    דיון והכרעה

  5. אין מקום להיעתר לבקשה זו. ראשית, צודקת הנתבעת בטענתה כי בקשה זו כמוה כבקשה לתיקון כתב התביעה. ראה בהקשר זה בר"ע 127/04 מזוז נ. אליהו חברה לביטוח בע"מ ואח' שם נדון ערעור על דחיית בקשה למינוי מומחה רפואי נוסף מספר שנים לאחר הגשת התביעה ולאחר שמונו מומחים רפואיים בתחומים שהתבקשו בכתב התביעה. בית המשפט, מפי כב' הש' מזרחי, קבע: "אמנם נכון כי היה על המבקש לנקוט בהליך של בקשה לתיקון כתב תביעה, אך לשיטתי, אין לדחות הערעור בשל סיבה זו בלבד....". אף כב' הש' זילברטל באגב ציין כי בקשה מסוג זה פורמלית היא בקשה לתיקון כתב תביעה (בש"א (י-ם) 3078/00 יעקב ואח' נ. מנאל ואח').

  6. אילולא טענת ההתיישנות המועלית על ידי הנתבעת, ניתן היה להתייחס לבקשה הנוכחית כאל בקשה לתיקון כתב התביעה ולבחון אותה ככזו. אולם נוכח טענת ההתיישנות, אליה התובע לא התייחס כלל בתשובתו, נראה כי לא ניתן לעשות כן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ